Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ir PAR2 pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „7 YES“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovai Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Panevėžio skyrius bei PAR2 pateikė teismui pareiškimus, kuriais prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „7 YES“ (toliau – ir Bendrovė). Ieškovas VSDFV Panevėžio skyrius nurodo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatomis atsakovė privalėjo už samdomus darbuotojus mokėti įmokas. Atsakovė nesilaikė nustatytos įmokų mokėjimo tvarkos, todėl susidarė įsiskolinimas VSDFV biudžetui, kuris 2026 m. rugpjūčio 3 d. duomenimis sudaro 31 850,60 Eur, iš jų – 30 946,39 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, 826,96 Eur delspinigių ir 77,25 Eur palūkanų. VSDFV Panevėžio skyrius taikė bendrovei priverstinio poveikio priemones: teikė kredito įstaigoms mokėjimo nurodymus dėl lėšų pervedimo, priėmė sprendimus dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo, tačiau sprendimų sąlygos nebuvo įvykdytos ir įsiskolinimas iki šiol nesumokėtas. Paskutinį kartą 52,15 Eur dydžio lėšos gautos 2026 m. rugpjūčio 3 d., 2026 m. vasario 17 d. nurodymą nurašyti lėšas. Atsakovė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis, 2024 m. Bendrovė vykdė veiklą nuostolingai, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 49 154 Eur, ji turėjo turto už 49 514 Eur, iš jo – 43 929 Eur sudarė per vienerius metus gautinos sumos. Atsakovė neturi darbuotojų, turi 51 716,54 Eur mokestinę nepriemoką. Ieškovas PAR2 nurodo ieškinyje, kad yra atsakovės UAB „7 YES“ kreditorius, kurio 2332 Eur dydžio reikalavimo teisė kyla iš Darbo ginčų komisijos (toliau – ir DGK) sprendimu patvirtintos taikos sutarties, o teisė į 800 Eur ir po 100 Eur už kiekvieną praleistą savaitę nuo 2026 m. balandžio 25 d. iki sprendimo įvykdymo – iš DGK sprendimo dėl baudos skyrimo už sprendimo nevykdymą. Reikalavimų terminai yra suėję, tačiau atsakovės prievolės šiam ieškovui iki šiol nėra visiškai įvykdytos. Išieškojimas iš Bendrovės priverstine tvarka nedavė rezultatų. Ieškovų teigimu, nurodyto aplinkybės patvirtina, kad atsakovė UAB „7 YES“ yra nemoki, todėl jai turi būti iškelta bankroto byla. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) atsiliepime į pareiškimą prašo patenkinti ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą. Nurodo, kad 2026 m. rugpjūčio 14 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, pagal VMI apskaitomas prievoles atsakovė UAB „7 YES“ turi 51 771,99 Eur mokestinę nepriemoką, kurią sudaro 40 Eur pelno mokestis ir 0,58 Eur pelno mokesčio delspinigiai, 22 123,87 Eur pridėtinės vertės mokestis (toliau – ir PVM) bei 1614,31 Eur PVM delspinigiai; 26 816,04 Eur gyventojų pajamų mokestis ir 1177,19 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai. Nepriemoka susidarė nuo 2025 m. sausio 16 d. Antstolio kontoroje yra vykdomos aštuonios vykdomosios bylos dėl bendros 59 607,08 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo iš Bendrovės išieškotojos VMI naudai, tačiau priverstinio išieškojimo veiksmai nerezultatyvūs. Atsakovė UAB „7 YES“ nepateikė atsiliepimų į ieškinius. Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinami

Teismas, išnagrinėjęs pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą. Dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.

Nei informacinėje teismų sistemoje LITEKOII (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nei rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.

Atsakovė nepateikė teismui juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinio už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos (2026 m. liepos 24 d.). Todėl teismas, vertindamas atsakovės finansinę būklę, vadovaujasi paskutiniais Juridinių asmenų registrui pateiktais duomenimis. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „7 YES“ įregistruota 2023 m. rugsėjo 27 d., bendrovės vadovas – direktorius DIR1. Iš UAB „7 YES“ balanso už 2024 m. matyti, kad įmonė turėjo tik trumpalaikio turto už 49 514 Eur (iš jo – 43 929 Eur per vienerius metus gautinos sumos, kurios vadovaujantis Lietuvos apeliacinio teismo praktika, turi būti eliminuotos iš bendrovės turto, kaip lėšos, kuriomis ši nedisponuoja (žr. šios nutarties 9 punktą)). Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai 2024 m. sudarė 49 154 Eur. Iš atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitos už 2024 m. nustatyta, kad įmonė metų pabaigoje turėjo 851 Eur nuostolį. Finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui už 2025 m. nepateikti.

VSDFV viešai skelbiamais draudėjų duomenimis šiuo metu įmonė neturi darbuotojų. Įmonės skola VSDFV – 31 850,60 Eur dydžio (Unikalus identifikavimo numeris 99235L22; http://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/view). VMI viešai skelbiamais duomenimis Lietuvos atvirų duomenų portale, atsakovė turi 51 827,59 Eur mokestinę nepriemoką. Vadovaujantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš atsakovės priverstine tvarka išieškomos skolos 10 vykdomųjų bylų 3 kreditoriams (tarp jų – ieškovui PAR2 bei trečiajam asmeniui VMI), bendra išieškoma suma yra 75 098,95 Eur. Iš ieškovo PAR2 pateikto skolos apskaičiavimo matyti, kad 2026 m. rugpjūčio 21 d. atsakovė buvo skolinga jam iš viso 4832 Eur.

Nustačius pirmiau nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus argumentus, duomenis iš registrų ir kitų duomenų sistemų, darytina išvada, kad atsakovė UAB „7 YES“ šią dieną negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių. Turimais duomenimis atsakovė turi pradelstų įsipareigojimų kreditoriams, kurie viršija jos turto vertę (-141 521,51 Eur = 214 Eur – 141 735,51 Eur ; žr. šios nutarties 12-15 punktus), Bendrovė neturi darbuotojų ir nevykdo veiklos. Dėl to darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalį, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija „Fondeksa“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Teismas neturi duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, taip pat atsižvelgdamas į AVNIS sistemos skaičiavimus, nagrinėjamu atveju nustato 5765 Eur atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą.

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje, 32 straipsnyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus. Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsniu, 21 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, CPK 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „7 YES“ (juridinio asmens kodas 306456330– Vilnius, Didžioji g. 18), bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „7 YES“ bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Fondeksa“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0130, veiklos adresas Vilnius, Paupio g. 46; tel. Nr.+37061799333, įgaliotas asmuo Igor Kašnikov). Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5765 Eur atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti visą uždarosios akcinės bendrovės „7 YES“, juridinio asmens 306456330, registracijos adresas – Vilnius, Didžioji g. 18, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „7 YES“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas ieškovams, atsakovei, jos vadovui, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rūmams.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama. Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.