Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos valstybės įmonės Turto banko pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Opatrip.com“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Opatrip.com“.

MB ,,Opatrip.com“ keliama bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti vieną iš dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis).

Atsakovė MB „Opatrip.com“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2005 m. gegužės 3 d. Atsakovės vadovė nuo 2020 m. gegužės 12 d. (įgaliojimų pradžios data) yra AAT1.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, todėl apie atsakovės (ne)mokumą sprendžiama iš byloje esančių duomenų ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Iš pareiškėjos pateiktų duomenų nustatyta, jog atsakovės skola VĮ Turto bankui sudaro ne mažesnę kaip 48 223,78 Eur sumą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. vasario 26 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1865-534/2026 VĮ Turto bankui priteisė iš MB „Opatrip.com“: 46 747,50 Eur skolos, 1 476,28 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 48 223,78 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2025 m. spalio 22 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš viešųjų SODRA duomenų nustatyta, jog MB „Opatrip.com“ neturi apdraustųjų asmenų, neturi įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.

Iš antstolių informacinės sistemos duomenų, gautų pasinaudojus teismų informacine sistema LITEKO, nustatyta, jog antstolis Rimantas Vižainiškis nuo 2026 m. birželio 17 d. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0128/26/01232, kurioje iš atsakovės MB „Opatrip.com“ išieškoma 1 268,06 Eur suma išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) naudai.

Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, jog MB „Opatrip.com“ nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto.

Iš VĮ Regitra duomenų matyti, jog MB „Opatrip.com“ vardu nėra įregistruotų transporto priemonių.

Turto arešto aktų registre nėra duomenų apie MB „Opatrip.com“ turtui taikomus areštus.

Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) teisminių ginčų, kuriuose MB „Opatrip.com“ būtų pareikšti finansiniai reikalavimai arba finansinius reikalavimus būtų pareiškusi MB „Opatrip.com“, nėra.

Įvertinus nurodytus duomenis, darytina išvada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams (pareiškėjai VĮ Turto bankas ir VMI prie FM) pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjimo metu sudaro ne mažesnę nei 49 491,84 Eur sumą (48 223,78 Eur + 1 268,06 Eur).

Teismas neturi jokių duomenų apie MB „Opatrip.com“ debitorius.

Pagal Juridinių asmenų registrui paskutinį pateiktą MB „Opatrip.com“ 2025 m. balansą atsakovė 2024 metais iš viso turėjo turto už 40 427 Eur, iš kurio: 40 417 Eur ilgalaikis nematerialusis turtas ir 10 Eur trumpalaikis turtas (10 Eur per vienerius metus gautinos sumos). Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 47 248 Eur, iš kurių: 41 755 Eur ilgalaikiai įsipareigojimai ir 5 493 Eur trumpalaikiai įsipareigojimai. Iš MB „Opatrip.com“ 2025 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog atsakovė 2024 metais patyrė 8 163 Eur nuostolių.

Formaliai įvertinus 2024 m. atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, atsakovė laikytina nemokia: 2024 m. balanse nurodyti įsipareigojimai (47 248 Eur) viršijo turėto turto vertę (40 427 Eur).

Byloje nustatyta, jog šiuo metu atsakovės įsipareigojimai kreditoriams (pareiškėjai VĮ Turto bankas ir VMI prie FM) sudaro ne mažesnę nei 49 491,84 Eur sumą. Minėta, jog atsakovė nėra pateikusi aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų. Neturint aktualių atsakovės finansinių duomenų, nėra galimybės nustatyti atsakovės balansinio turto vertės ir jo santykio su atsakovės finansiniais įsipareigojimais aktualiu laikotarpiu.

Pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia įmonės turimiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė ilgą laiką nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais.

Vertinant atsakovės nemokumą gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. 2024 metais atsakovės veikla buvo nuostolinga. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog yra veikiantis juridinis asmuo, siekiantis išlikti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais. Aplinkybės, kad atsakovė neturi darbuotojų, neteikia Juridinių asmenų registrui aktualios metinės finansinės atskaitomybės, leidžia teigti, jog atsakovė veiklos nevykdo. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, tai yra, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas), yra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, atsisakymas iškelti bankroto bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta administratorė MB „Atisa“ (sąrašo Nr. N-JA0225), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama MB „Atisa“, įgaliotas asmuo N. M.

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, teismo nutartyje iškelti bankroto bylą papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2020 m. spalio 22 d. nutarimu Nr. 1125 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Nuo 2026 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje MMA yra 1 153 Eur, todėl, atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 5 765 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 1 153 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratorės arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Atsakovės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei atsakovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą informaciją, susijusią su atsakovės veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Opatrip.com“, juridinio asmens 300111402, Vilniaus m. sav., nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti mažosios bendrijos „Opatrip.com“ nemokumo administratore mažąją bendriją „Atisa“, juridinio asmens kodas 304097099, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0225, adresas Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20, LT-82195, Radviliškis, tel. +370 675 09939; +370 682 13718, el. p. mb.atisa123@gmail.com, įgaliotas asmuo N. M.

Nustatyti nemokumo administratorei 5 765 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti administratorei ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti pareiškėjai, atsakovei mažajai bendrijai „Opatrip.com“ bei jos vadovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš mažosios bendrijos „Opatrip.com“ (antstolis Rimantas Vižainiškis).

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.