Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundo Nr. 1S-552-885/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33165-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14; 2.14.2; 2.14.4 (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. P. (toliau – ir nuteistasis) skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 25 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl bausmės laiko įskaitymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 17 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis, paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nutartimi, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir E. P. paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. P. paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendį, kuris buvo patikslintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nutartimi, pakeistu Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, atlikta ir įskaityta bausmė. Bausmės pradžią E. P. nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. spalio 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi atmestas nuteistojo teiktas prašymas dėl bausmės laiko įskaitymo. Skunde aukštesniajam teismui prašoma iš naujo peržiūrėti nuteistajam paskirtą bausmę ir dėl jo skundo priimti naują sprendimą. Nuteistasis pabrėžia, kad šiuo atveju būtina išsireikalauti visus su jo sulaikymu ir bausmės atlikimu susijusius dokumentus, nes dalis jam paskirtos subendrintos bausmės šiuo metu yra atlikta. Dėl to bausmė turėtų būti skaičiuojama nuo jo sulaikymo momento, t. y. nuo 2024 m. spalio 23 d. Atsiliepimų į nuteistojo skundą, nušalinimų ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas

Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pakeistas žemesniojo teismo 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendis ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, E. P. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos 1 metų 1 mėnesio 28 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir E. P. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams 28 dienoms. Taip pat buvo panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, E. P. į bausmę nuspręsta įskaityti atliktą (taip pat įskaitytą) bausmės laiką (2 paras) pagal Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, patikslintą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartimi. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 17 d. nuosprendžiu E. P. buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 bei 9 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nutartimi, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, bei E. P. paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. P. galutinę subendrintą bausmę įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendį, kuris patikslintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nutartimi, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu. Paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią buvo nuspręsta skaičiuoti nuo 2025 m. spalio 17 d.

Pirmiau aptartos aplinkybės suponuoja išvadą, jog, priešingai nei teigiama skunde aukštesniajam teismui, nuteistojo E. P. nurodytas laikotarpis nuo 2024 m. spalio 23 d. buvo įskaitytas į jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką, taip pat į jam paskirtos bausmės laiką įskaityti visi pagal ankstesnius jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius atliktų bausmių laikotarpiai. Dėl to nėra jokio pagrindo spręsti, jog nuteistajam paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo 2024 m. spalio 23 d., kaip kad yra teigiama skunde.

Įvertinus aukščiau išdėstytą, aukštesnysis teismas konstatuoja, jog skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 25 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta visapusiškai ir objektyviai įvertinus visas sprendžiamam klausimui reikšmingas aplinkybes, todėl yra paliekama galioti nepakeista, o nuteistojo E. P. skundas – atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. P. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 25 d. nutarties. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.