Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ vadovo PRS1 pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VILMORUS“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ vadovas PRS1 (toliau – ir ieškovas) pareiškimu prašo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VILMORUS“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) bankroto bylą. Pareiškime paaiškino, kad atsakovė, racionaliai panaudodama visus materialinius, finansinius bei kitus resursus, siekdama gauti maksimalų pelną, vykdė rinkos tyrimus ir viešųjų nuomonių apklausas, tačiau bendrovės veiklos pajamos po truputį mažėjo, o sąnaudos didėjo, kol galiausiai pajamų nepakako jos patiriamų veiklos išlaidų padengimui ir pelno generavimui. Dėl šių priežasčių šiuo metu bendrovė negali atsiskaityti su savo kreditoriais ir yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO II duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla.

Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, pagal kurią juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo, yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 1993 m. gegužės 13 d., jos veiklos tikslai – rinkos tyrimas ir viešosios nuomonės apklausa.

Ieškovas kartu su pareiškimu pateikė atsakovės 2026 m. kovo 31 d. balansą, pagal kurį atsakovė turi turto už 4 091 Eur, kurį sudaro ilgalaikis (720 Eur) bei trumpalaikis (3 371 Eur) turtas. Įsipareigojimai sudaro 106 533 Eur. Pagal pateiktą 2026 m. vasario 2 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, atsakovė tiek 2025 m., tiek 2024 m. ataskaitiniu laikotarpiu veikė nuostolingai.

Vertinant atsakovės mokumą pagal balanso testą matyti, kad atsakovė laikytina nemokia, kadangi jos įsipareigojimai viršija turto vertę.

Nekilnojamojo turto ir Kelių transporto priemonių registrų duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, bendrovėje dirba du darbuotojai, yra susidaręs įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Antstolių informacinės sistemos ir Turto arešto aktų registro duomenimis, iš atsakovės nevykdomi išieškojimai, netaikomi areštai turto atžvilgiu.

Vertinant atsakovės mokumą pagal likvidumo testą matyti, kad jos finansiniai sunkumai nėra laikini – iš kartu su pareiškimu pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad keliems kreditoriams įsiskolinimai susiformavo nuo 2026 m. balandžio mėn., ieškovas pareiškime pažymėjo, kad bendrovė negali atsiskaityti su savo kreditoriais ir yra nemoki.

Pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą negali būti keliama bankroto byla bendrovei, kuri yra gyvybinga (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Juridinio asmens gyvybingumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis).

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant dėl juridinio asmens gyvybingumo, visų pirma reikšminga nustatyti, kaip įmonė vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (darbo užmokestį). Tinkamas įmonės prievolių darbuotojams vykdymas yra socialiai ir ekonomiškai reikšmingas įmonės gyvybingumo rodiklis, leidžiantis spręsti dėl įmonės veiklos vykdymo ir gebėjimo ją vykdyti ateityje. Jei bendrovė akivaizdžiai nevykdo (negali vykdyti) mokestinių prievolių ir mokesčių administratorius nesuteikia pagalbos, kyla abejonės, ar tokia bendrovė gali būti laikoma gyvybinga (žr., pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-836-407/2023).

Įvertinus pirmiau aptartus duomenis, darytina išvadą, kad atsakovė yra nemoki, nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija Supra note (toliau – ir nemokumo administratorė), kuri pateikė sutikimą-deklaraciją teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese (JANĮ 36 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nemokumo administratorė sutikimą-deklaraciją teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese pateikė, prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl mažoji bendrija Supra note skirtina administruoti atsakovės bankroto procesą. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybė) patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (JANĮ 77 straipsnio 1 dalis).

Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeitimo“ 2.2 papunkčiu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelę, pagal kurią bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliąsias mėnesines algas (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje patvirtintas 1 153 Eur MMA (Vyriausybės 2025 m. spalio 16 d. nutarimas Nr. 700 „Dėl 2026 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“. Įvertinus tai, kad byloje nėra tikslių duomenų apie bendrovės turto vertę ir įsipareigojimų dydį, nemokumo administratorei nustatytinas 5 765 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovės ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įgaliojimų netekusiems atsakovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalis). Išaiškintina, kad įgaliojimų netekusiems juridinio asmens valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Atsakovės kreditoriams išaiškintina, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 41 straipsnio 1 dalis).

Nemokumo administratorė įpareigotina, gavusi duomenis apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas jos turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 27 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 25 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1, 2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ vadovo PRS1 pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VILMORUS“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VILMORUS“ (juridinio asmens kodas 121977438, buveinės adresas Vilnius, Kanklių g. 12-65) bankroto bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ nemokumo administratore mažąją bendriją Supra note (juridinio asmens kodas 306228832, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0340, adresas Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 21-53, elektroninio pašto adresas info@vbkonsultantai.lt).

Nustatyti nemokumo administratorei mažajai bendrijai Supra note 5 190 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti įgaliojimų netekusiems atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ valdymo organams 15 (penkiolikos) dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla.

Išaiškinti, kad įgaliojimų netekusiems juridinio asmens valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos minimaliosios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti nemokumo administratorę mažąją bendriją Supra note, gavus duomenis apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas jos turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui uždarosios akcinės bendrovės „VILMORUS“ vadovui PRS1, nemokumo administratorei mažajai bendrijai Supra note, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei mažajai bendrijai Supra note, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Alytaus apylinkės teismui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymo neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.