Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-431-1121/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33884-2025-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Zakarauskės (toliau – ir prokurorė) skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. birželio 4 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl A. P. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Aukštesnės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

A. P. 2026 m. kovo 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, netaikant intensyvios priežiūros ir įpareigojant A. P. pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. G. priteistą 100 Eur dydžio neturtinę žalą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1 700 Eur) bauda ir A. P. nustatyta galutinė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant A. P. pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. G. priteistą 100 Eur neturtinę žalą ir 34 MGL (1700 Eur) bauda. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. kovo 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. balandžio 13 d. 2026 m. gegužės 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Probacijos tarnybos teikimas buvo motyvuojamas tuo, kad Sodra duomenimis A. P. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, žodžiu paaiškino, kad nesiregistruoja, nes nenori. Teikime pažymėta, jog nuteistasis Pykčio valdymo programoje nedalyvavo, nes, kaip pats paaiškino nenorėjo ir nemano, kad jam išvis reikalinga bet kokia elgesio keitimo programa. Probacijos tarnybos vertinimu, tokiu elgesiu A. P. aiškiai parodo priešišką nusiteikimą ir nenorą atlikti teismo jam skirto įpareigojimo. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. birželio 4 d. nutartimi, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintas ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. kovo 23 d. nuosprendžiu skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 43 parų arešto bausmę.

Skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

Motyvuojamoji dalis

Aukštesnės instancijos teismo argumentai ir išvados

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Zakarauskės skundas tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalį, 362 straipsnio 1 dalį, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba jos atlikimo sąlygas BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su prokurorės skundu ir skundžiama nutartimi, įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad Šiaulių apylinkės teismas, pagrįstai nustatė, jog nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl pagrįstai tenkino Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, tačiau nepagrįstai sušvelnino nuteistojo padėtį nustatydamas 43 parų arešto bausmę, todėl yra teisinis pagrindas nutartį keisti. Akcentuotina ir tai, kad prokurorė neginčija Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. birželio 4 d. nutarties dalyje dėl sprendimo tenkinti Probacijos tarnybos teikimą ir pakeisti nuteistajam A. P. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, todėl aukštesnės instancijos teismas plačiau šios skundžiamos nutarties dalies nevertina. Remiantis nagrinėjamos bylos duomenimis, A. P. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. kovo 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, netaikant intensyvios priežiūros ir įpareigojant A. P. pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. G. priteistą 100 Eur dydžio neturtinę žalą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1 700 Eur) bauda ir A. P. nustatyta galutinė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant A. P. pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. G. priteistą 100 Eur neturtinę žalą ir 34 MGL (1700 Eur) bauda. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu viena arešto para prilyginama – trims laisvės apribojimo dienoms (1:3). Pastebėtina ir tai, jog BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytose taisyklėse nėra numatyta galimybė į paskirtos bausmės laiką įskaityti atlikto įpareigojimo laikotarpio ar atitinkamai sumažinti jo dalį. Nustačius, jog nuteistasis vengė atlikti jam paskirtą bausmę, pripažįstama, jog paskirta bausmė nėra atlikta. Įvertinęs aptartas aplinkybes aukštesnės instancijos teismas daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas, pakeisdamas paskirtą galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 43 parų areštą nepagrįstai sušvelnino nuteistojo padėtį ir pažeidė BK 49 ir 65 straipsniuose numatytų bausmių keitimo taisykles bei jas pritaikė netinkamai. Todėl apylinkės teismo sprendimas keistinas ir šioje dalyje priimtinas naujas sprendimas: neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė A. P. keistina į 60 parų areštą, vieną arešto dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Zakarauskės skundą tenkinti. Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. birželio 4 d. nutartį dalyje: Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. P. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 parų arešto bausmę. Kitos nutarties dalies nekeisti. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.