Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Malijauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn violetinės spalvos dviratį „People“, nurodytą 2025 m. sausio 29 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 11-25-16. Pareiškėja nurodo, kad reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų ar kurių savininkai nežinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2025 m. sausio 29 d. transporto priemonė (dviratis) iš bendrojo naudojimo vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Išvežant transporto priemonę antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-26-16. Pareiškėja pažymi, kad siekdama surasti minėtos transporto priemonės savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo tos dienos, kurią minėtas dviratis buvo įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per tą laiką neatsiradus jo savininkui, pareiškėja vertina, jog ši transporto priemonė (dviratis) savininkui nėra reikalinga ir tikėtina jis atsikratė jos lengviausiu būdu – palikdamas bendrojo naudojimo vietoje, todėl šis dviratis turėtų būti pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie rašytinį procesą pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja, reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, ėmėsi veiksmų ir 2025 m. sausio 29 d. transporto priemonė – violetinės spalvos dviratis „People“, iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Išvežant transporto priemonę antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-26-16. Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti minėtos transporto priemonės (dviračio) savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu transporto priemonės perimamos savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. 2019 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019 m. balandžio 3 d. įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei. Šiuo konkrečiu atveju matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo transporto priemonės savininkas būtų nustatytas bei informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Pareiškimo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį transporto priemonės savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo, todėl laikytina, kad transporto priemonės savininkas yra nežinomas. Pareiškėja pagrįstai nurodo, kad dviračio savininkas galimai atsikratė (išmetė) transporto priemonę, palikdamas ją be priežiūros bendrojo naudojimo vietoje, kas kėlė didelių nepatogumų Vilniaus miesto gyventojams. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dviračio savininkas atsisakė šios transporto priemonės, ją išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis). Teismas sprendžia, kad pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei tai, kad transporto priemonės – violetinės spalvos dviračio „People“, savininkas nėra žinomas, todėl ji pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis, CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 534–537 straipsniais,

nusprendžia:

Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti. Pripažinti violetinės spalvos dviratį „People“, 2025 m. sausio 29 d. išvežtą iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.