- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-18
- Bylos Nr.
- E1-717-927/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00325-2026-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė (pran.)
- Pareiškėjas
- Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs
- Asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai
- UAB VALMTRANSA
Teikimas E1-717-927/2026 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00325-2026-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2026 m. birželio 18 d. Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Misiurevičei (nuotoliniu būdu), nedalyvaujant asmens, nubausto pinigine sankcija – UAB „Valmtransa“ atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2025 m. lapkričio 27 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2026 m. gegužės 20 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Valmtransa“ atžvilgiu.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – ir Institucija) – 2025 m. lapkričio 27 d. sprendimu, paskyrė UAB „Valmtransa“ 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją, už tai, kad transporto priemonė krovininė transporto priemonė DAF FT XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota UAB „Valmtransa“ vardu, 2025 m. lapkričio 5 d., 20:40 val., vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, važiavo 69 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 66 km/h, viršijo leistiną greitį 16 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 20 d.
UAB „Valmtransa“ atstovas el. paštu teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad paskirta piniginė sankcija apmokėta tiesiogiai į Institucijos banko sąskaitą. UAB „Valmtransa“ atstovui apie teismo posėdį yra žinoma, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Prokurorė prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, kadangi piniginė sankcija jau yra sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas daro išvadą, kad gautas prašymas iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro ir kartu su juo pateikti dokumentai dėl 2025 m. sausio 27 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „Valmtransa“ piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles – nustatyto leistino greičio viršijimą.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. birželio 2 d. buvo gautas UAB „Vilmtransa“ atstovo el. laiškas su priedu, iš kurio matyti, kad 2026 m. birželio 2 d. bankiniu pavedimu atliktas 80 Eur mokėjimas į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant Institucijos sprendimo numerį, kuriuo paskirta piniginė sankcija – (duomenys neskelbtini), transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir įmonės, nubaustos sankcija – UAB „Valmtransa“ pavadinimas. Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „Valmtransa“ savo iniciatyva sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką UAB „Valmtransa“ atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau UAB „Valmtransa“ teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2025 m. lapkričio 27 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 80 Eur. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą UAB „Valmtransa“ nubaudimą, pažeistų pastarosios bendrovės teises bei prieštarautų teisingumo principui.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2025 m. lapkričio 27 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutaria:
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2025 m. lapkričio 27 d. sprendimu UAB „Valmtransa“, juridinio asmens kodas 124065833, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.