Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsniu, siūlo probuojamajam R. B. paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas. Teikime nurodyta ir teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad R. B. T. apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Probacijos tarnyba R. B. priežiūrą vykdo nuo 2026 m. rugpjūčio 14 d. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2027 m. vasario 13 d. Probuojamasis 2026 m. rugpjūčio 28 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistasis pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pripažino turintis alkoholio vartojimo problemų ir išreiškė sutikimą gydytis priklausomybės ligas. Dėl šių priežasčių Probacijos tarnyba prašo nuteistajam paskirti papildomą pareigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Ramūnas B. T. apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kaltinamajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonės konfiskavimas. Probacijos tarnyba R. B. priežiūrą vykdo nuo 2026 m. rugpjūčio 14 d. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2027 m. vasario 13 d. Probuojamasis 2026 m. rugpjūčio 28 d. pasirašytinai supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. 1. 9-29). R. B. elgesys 2026 m. rugpjūčio 24 d. buvo įvertintas naudojant pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemai rizikai (nustatyti 20 balų iš galimų 40). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems ir žema vaikams. 2026 m. rugpjūčio 31 d. atlikus OASys pervertinimą, svertiniai balai pakilo iki 36, išlieka žema rizika. Išryškėjo probleminės sritys t. y. „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika nepakito. 2026 m. rugsėjo 7 d. atlikus OASys pervertinimą, svertiniai balai pakilo iki 42, vidutinė rizika, išryškėjo probleminės sritys t. y. „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Didelės žalos rizika nepakito. 2026 m. rugsėjo 21 d. atlikus Oasys pervertinimą svertiniai balai nepakito, išlieka vidutinė rizika. Didelės žalos rizika nepakito (asmens byla, b. 1. 13-14). 2026 m. rugpjūčio 28 d. 9.28 val. probuojamajam nustatytas 2,05 prom. girtumas (asmens byla, b. 1. 30). 2026 m. rugpjūčio 31 d. paaiškinime R. B. nurodė, kad vartojo alkoholį, nes pažįstamam padėjo darbuotis ir išgėrė degtinės. Tą pačią dieną probuojamasis pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jos nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis. Pokalbio metu sutiko dalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijose ir spręsti alkoholio vartojimo problemą (asmens byla, b. 1. 31). Nuo 2026 m. rugpjūčio 31 d. probuojamasis dalyvauja motyvacinėje priemonėje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (asmens byla, b. l. 23). 2025 m. rugsėjo 4 d., 2026 m. rugsėjo 17 d. R. B. dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose (asmens byla, b. l. 23). 2026 m. rugsėjo 5 d. 12.03 val. patikrinimo metu probuojamajam nustatytas 3,95 prom. girtumas (asmens byla, b. 1. 32). 2026 m. rugsėjo 5 d. paaiškinime R. B. nurodė, kad vartojo alkoholį, nes buvo atvykę buvę klasiokai. Taip pat nurodė, kas su alkoholiu vartojimu problemų neturi, atsisako gydytis (asmens byla, b. 1. 33). 2026 m. rugsėjo 9 d. atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas ir atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą. Taip pat siekiant motyvuoti asmenį pripažinti problemas dėl alkoholio vartojimo ir motyvuoti gydytis, tęsti motyvuojančią elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, o ją baigus taikyti elgesio pataisos programą skirtą asmenims piktnaudžiaujantiems psichiką veikiančiomis medžiagomis (asmens byla, b. 1. 28). 2026 m. rugsėjo 14 d. 9.17 val. probuojamajam Probacijos tarnyboje nustatytas 1,26 prom. girtumas. Pokalbio metu sutarta, kad R. B. 2026 m. rugsėjo 15 d. atvyks į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko, telefonu neatsiliepė, signalas buvo geras. 2026 m. rugsėjo 16 d. į telefono skambutį probuojamasis neatsiliepė, neperskambino. 2026 m. rugsėjo 17 d. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, apsilankymo metu namuose nerastas. Paliktas šaukimas 2026 m. rugsėjo 21 d. atvykti į Probacijos tarnybą (asmens byla, b. l. 28, 34). 2026 m. rugsėjo 21 d. 8.52 val. probuojamajam Probacijos tarnyboje nustatytas 1,07 prom. girtumas. Tą pačią dieną R. B. paaiškinime nurodė, kad buvo išgėręs alaus. Į probacijos tarnybą neatvyko, nes dirbo pas draugą. Telefonu neatsiliepė, nes buvo išjungtas garsas. Taip pat pokalbio metu probuojamasis nurodė, kad nori spręsti alkoholio vartojimo problemą ir yra užsiregistravęs 2026 m. spalio 1 d. psichiatro konsultacijai. Sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (asmens byla, b. 1. 35, 36).

Probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo R. B. paaiškinimų, matyti, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nors R. B. dalyvauja motyvacinėje priemonėje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, taip pat lankosi pas priklausomybių konsultantą, visgi probacijos laikotarpiu nustatytas ne vienas nuteistojo neblaivumo atvejis. Nuteistasis pripažįsta, jog turi priklausomybę alkoholiui, tiek 2026 m. rugsėjo 21 d. rašytiniame paaiškinime (asmens byla, b. 1. 36), tiek teismo posėdžio metu probuojamasis nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Manytina, kad papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio darytų teigiamą įtaką R. B. elgesiui. Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, probuojamajam paskirtina papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

N. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.