- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-11-05
- Bylos Nr.
- BIK-872/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14242-2025-5
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Albinas Antanaitis, Alvydas Pikelis
- Nuteistasis
- D. P.
- Kategorijos
- 2.8.1.3Neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso 368 str. 2 d. nustatytų reikalavimų (BPK 372 str. 4 d. 3 p.)
- 2.8.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo D. P. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 19 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. spalio 6 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius nuteistasis D. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimą ir palikti teisingai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas jam paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę nepagrįstai dalinio sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 5 d. nutartimi paskirta 4 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausme, kurią jis yra atlikęs.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kasacine tvarka, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su nuteistojo kasaciniu skundu, BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, grindžiamų teisiniais argumentais, nenustatė.
Kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl, kasatoriaus nuomone, per griežtos bausmės paskyrimo, nepagrįstai ją subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 5 d. nutartimi paskirta bausme, kurią kasatorius jau yra atlikęs. Pažymėtina, kad šie kasatoriaus argumentai atitinka jo apeliacinio skundo argumentus. Apeliacinės instancijos teismas, tikrindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą ir teisėtumą šiuo aspektu, juos įvertino ir pateikė išsamiai motyvuotas išvadas (nutarties 13 p.).
Kadangi kasaciniame skunde nenurodyti teisiniai argumentai, paneigiantys šių teismo išvadų pagrįstumą ir patvirtinantys netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą bendrinant bausmes, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo D. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.