Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Albino Antanaičio rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. D. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. liepos 29 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutarties vykdymą, klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. kasaciniu skundu prašo priimti nutartį pakeisti teismo nuosprendį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo 2026 gegužes 8 d. nuosprendis yra neteisingas ir neteisėtas, nes priimtas pažeidžiant teisingumo principą, padarant esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pažeidimus bei netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą. Apeliacinės instancijos teismas to neištaisė. Priimdamas nuosprendį teismas nesubendrino bausmių su kitais nuosprendžio dienai įsigaliojusiais Tauragės apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamaisiais įsakymais, kaip tai numato BPK 347 straipsnis ir BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos. Teismas dirbtinai pablogino V. D. teisinę padėtį, nes jam buvo paskirtos neteisingos bausmės Kauno apylinkes teismo 2026 m. gegužes 8 d. nuosprendžiu ir subendrinus nuosprendžius Kauno apylinkes teismo 2026 rugpjūčio 20 d. nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.). Kasaciniame skunde pateikiant argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi būti aiškiai nurodyta, kurios BK bendrosios dalies nuostatos pritaikytos netinkamai ir kokios konkrečios aplinkybės patvirtina tokią išvadą.

Nors kasatorius skunde teigia, kad jam Kauno apylinkes teismo 2026 m. gegužes 8 d. nuosprendžiu buvo paskirta neteisinga bausmė, tačiau teisiniais argumentais nepagrindė ir neatskleidė galimo baudžiamojo įstatymo netinkamo pritaikymo.

Kaip matyti iš skundžiamos Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. liepos 29 d. nutarties, teismas išnagrinėjęs nuteistojo V. D. apeliacinį skundą pripažino, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu už V. D. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė dešimt mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra tinkamai individualizuota, nes ji atitinka BK 41 straipsnio, BK 54 straipsnio 1, 2 dalių ir BK 61 straipsnio 2 ir 4 dalių reikalavimus.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, sudarančius pagrindą bylai nagrinėti kasacine tvarka.

Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismas 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi išsprendė septyniuose įsiteisėjusiuose nuosprendžiuose/baudžiamuosiuose įsakymuose V. D. paskirtų bausmių subendrinimo klausimą. Ši nutartis nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalyku, todėl prašymas sustabdyti jos vykdymą paliekamas nenagrinėtu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo V. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.