- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-11-05
- Bylos Nr.
- BIK-862/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29536-2024-6
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Albinas Antanaitis, Alvydas Pikelis
- Nuteistasis
- I. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko) ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo I. M. (I. M.) kasacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo 2026 m. kovo 16 d. ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. spalio 5 d. nuosprendžių priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis I. M. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perkvalifikuoti jo veiksmus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.
Kasatorius skunde nurodo, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė BK 260 straipsnio nuostatas. Kasatoriaus vertinimu, atsižvelgus į byloje surinktus įrodymus, jo veika turėjo būti kvalifikuota pagal BK 259 straipsnį. Žemesnės instancijos teismai netinkamai vertino byloje surinktus įrodymus, taip pažeisdami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalies, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20, 30 straipsnių nuostatas.
Skunde teigia, kad apeliacinės instancijos teismas buvo šališkas, taip pažeisdamas BPK 44 straipsnio 5 dalies, Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalies nuostatas. Teismas, spręsdamas dėl jo kaltės, neatsižvelgė į tai, kad iš nuteistųjų patvirtino, kad savo nusikalstamai veikai daryti naudojosi kasatoriaus telefonu, be jo sutikimo.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). BPK 369 straipsnyje yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2016 m. lapkričio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-135-648/2016, 26 punktas; 2021 m. kovo 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-31-788/2021, 6 punktas).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame pateiktos tik nuorodos į BK, BPK ir Konstitucijos straipsnius, neatskleidžiant padarytų nusikalstamų veikų esmės, nuteistojo vaidmens ir konkrečios jo gynybinės pozicijos. Kasaciniame skunde išdėstyti teiginiai yra formalaus pobūdžio, nepagrįsti konkrečiais teisiniais argumentais, kurie patvirtintų skunde nurodytus teiginius dėl baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų pažeidimų ar netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, nuteisiant I. M. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.
Teisėjų atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis, neturėdamas galimybių pats tinkamai parengti kasacinį skundą, Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 18 straipsnyje nustatyta tvarka gali kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad nuteistojo I. M. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo I. M. (I. M.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.