Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Ligitos Barauskienės skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje (nutartyje neteisingai nurodyta - Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų) 2026 m. rugsėjo 14 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 5 punkte, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu M. S. paskirta galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į M. S. paskirtos bausmės laiką įskaityta jo pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį įskaityta ir atlikta bausmės dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 19 d.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. liepos 9 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. S. netenkintas. Teismas pažymėjo, kad nustatyta, jog M. S. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis jau yra subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 7 d. nuosprendžiu M. S. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta laisvės atėmimo bausme, todėl panaikinti M. S. lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nėra pagrindo.

Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. rugsėjo 14 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, panaikintas nuteistajam M. S. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir nutarta jį pasiųsti atlikti likusią neatliktą 10 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo pagal šią nutartį momento. Teismas, įvertinęs, kad nuteistasis M. S. po lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos nesilaiko intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, nebūna nustatytu laiku nustatytoje vietoje, girtauja, sistemingai daro naujus nusikaltimus ir administracinius nusižengimus, nusikalstamo elgesio rizika didėja, o M. S. atžvilgiu priimti nauji nuosprendžiai nėra įsiteisėję, padarė išvadą, kad nuteistasis nemotyvuotas keisti savo elgesį, probacijos tikslas nebus pasiektas be likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam lygtinis paleidimas naikintinas.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Ligitos Barauskienės skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – ir Probacijos įstatymas) nurodyta, kad probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Apygardos teismas, išnagrinėjęs teismui pateiktą medžiagą, prokurorės skundo argumentus ir skundžiamą apylinkės teismo nutartį, konstatuoja, kad apylinkės teismas, nagrinėdamas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2026 m. rugsėjo 8 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos M. S. panaikinimo ir įvertinęs pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, pagrįstai padarė išvadą, jog nuteistasis M. S. po lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos nesilaiko intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, nebūna nustatytu laiku nustatytoje vietoje, vartoja alkoholį, daro naujas nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus, jo nusikalstamo elgesio rizika didėja, nuteistasis nemotyvuotas keisti savo elgesį, tačiau, priimdamas skundžiamą nutartį ir pasiųsdamas M. S. atlikti likusią neatliktą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (10 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo), nepagrįstai nevertino aplinkybės, kad ši neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis jau yra subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 7 d. nuosprendžiu M. S. paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta bausmė.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. S. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, M. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos 10 mėnesių 14 dienų dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir skirta M. S. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką M. S. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2026 m. birželio 16 d. 22.05 val. iki 2026 m. birželio 17 d. 10.40 val., ir nuspręsta laikyti, kad jis yra atlikęs 1 dieną laisvės atėmimo bausmės; laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo M. S. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį (t. 1, b. l. 4-11). Nors Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 7 d. nuosprendis skundžiamos apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 14 d. nutarties priėmimo metu dar nebuvo įsiteisėjęs, ką savo skundžiamoje nutartyje pažymėjo ir apylinkės teismas, tačiau tai nesudaro pagrindo ignoruoti faktą, jog Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta 10 mėnesių 14 dienų dalis buvo subendrinta su nauju nuosprendžiu paskirta bausme ir teisiškai tapo naujo sprendimo sudedamąja dalimi, todėl, kaip teisingai skunde pažymėjo prokurorė, spręsti dėl tos Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos 10 mėnesių 14 dienų dalies kaip savarankiškos, nuo naujos subendrintos bausmės atsietos bausmės vykdymo lygtinio paleidimo panaikinimo procese nebuvo teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, todėl apygardos teismas visiškai sutinka su prokurorės skundo argumentais, kad ateityje, vykdant tiek skundžiamą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. rugsėjo 14 d. nutartį, tiek Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 7 d. nuosprendį, galėtų kilti prielaidos tam pačiam laisvės atėmimo bausmės laikotarpiui būti vykdomam du kartus. Įvertinus visas šias aplinkybes, ankstesne Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. liepos 9 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. S. buvo netenkintas būtent tuo pagrindu, kad M. S. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis jau yra subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 7 d. nuosprendžiu M. S. paskirta laisvės atėmimo bausme.

Esant nustatytoms aplinkybėms, skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. rugsėjo 14 d. nutartis negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta, todėl naikintina, ir priimtinas naujas sprendimas – Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2026 m. rugsėjo 8 d. teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos M. S. panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti. Šį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2026 m. rugsėjo 8 d. teikimą perduoti iš naujo nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams Joniškyje, kaip to skundu prašo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja Ligita Barauskienė, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. rugsėjo 14 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2026 m. rugsėjo 8 d. teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos M. S. panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.