Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai S. F., nuotoliniu būdu naudojant Zoom konferencijų programą suinteresuoto asmens A. S. atstovei advokatei J. K., suinteresuotiems asmenims R. S., D. K., išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro atstovei G. T., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S.,

uždarame teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. F. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, A. S., suinteresuoti asmenys byloje R. S., D. K., išvadą teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens A. S. atstovė advokatė J. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje palaikė pareiškėjos prašymą pripažinti A. S. neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodo, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra medicininis ir juridinis pagrindas pripažinti A. S. neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose srityse, todėl pareiškėjos pareiškimas yra visiškai pagrįstas ir atitinka suinteresuoto asmens A. S. interesus.

Išvadą teikianti institucija teismo posėdžio pateikė išvadą, jog sutinka, kad A. S. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes A. S. negeba suprasti pateikiamos informacijos, išsakyti savo nuomonės ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, susijusių su turtinių santykių sritimis. Moteris yra praradusi suvokimą apie kasdienių veiksmų atlikimo svarbą ir gebėjimą savarankiškai juos atlikti, ji visiškai nėra pajėgi rūpintis gyvenamojo būsto priežiūra, asmenine higiena ir mityba. A. S. nėra pajėgi savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose tam tikrose turtinių bei neturtinių santykių srityse ir yra priklausoma nuo ją prižiūrinčių asmenų.

Suinteresuotas asmuo A. S., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikroje srityje, teismo posėdyje nedalyvauja. Remiantis 2026 m. liepos 8 d. – rugpjūčio 5 d. teismo psichiatrinės ekspertizės išvada, dėl psichinės sveikatos būklės A. S. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama (46-49 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos, institucijos išvados ir byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad A. S., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turi psichikos sveikatos sutrikimų, jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga (8 b. l.), nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui (9 b. l.). Pareiškėja yra A. S. dukra (7 b. l.), todėl turi teisę reikšti prašymą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš (duomenys neskelbtini) išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.), kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityse (3-4 b. l.).

Iš pateikto (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadų matyti, kad A. S. konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje; gebėjimas kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje. Tokia išvada padaryta įvertinus, kad tiriamoji nepajėgi savarankiškai suvokti, išreikšti ir realizuoti savo poreikius, interesus, suprasti savo teises ir pareigas, nepajėgi savarankiškai funkcionuoti kasdieniame gyvenime. Reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Tiriamoji visiškai nesugeba disponuoti jokia aktualia kasdienių santykių informacija, išreikšti bet kokią savo valią, atlikti bet kokius veiksmus, jai reikalinga ekstensyvi pagalba absoliučiai visose kasdienio funkcionavimo srityse (46-49 b. l.).

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie A. S. pateiktus išankstinius nurodymus ir sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus (15 b. l.).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. S. nustatyti tolygūs ir totalūs kognityvinių funkcijų sutrikimai gilaus defekto ribose, A. S. visiškai nesugeba apmąstyti jai aktualią kasdienių santykių informaciją, išreikšti bet kokią savo valią, atlikti bet kokius veiksmus, jai reikalinga ekstensyvi pagalba absoliučiai visose kasdienio funkcionavimo srityse, sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl yra pagrindas pripažinti A. S. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

A. S. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje;

kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

savitvarkos įgūdžių srityje;

sveikatos priežiūros srityje;

asmens dokumentų tvarkymo srityje;

gebėjimas kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

Inicijuoti bylos dėl A. S. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.