Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Žydrūnui Bertašiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą suinteresuotiems asmenimis SUA3, SUA2 ir Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui, dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. gegužės 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-440-1227/2026, apribota motinos valdžia atsakovei ASM2 bei laikinai apribota tėvo valdžia atsakovui ASM3 nepilnamečio vaiko ASM1, gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Šiuo sprendimu, taip pat, nepilnamečio vaiko ASM1 gyvenamoji vieta iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinojo globėjo Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčios globėjos šeimoje, iš vaiko motinos ASM2 ir tėvo ASM3 priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui ASM1 iš kiekvieno po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2025 m. gruodžio 9 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. 2026 m. gegužės 15 d. teismo nutartimi inicijuota civilinė byla dėl nepilnamečio vaiko ASM1, gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio vaiko globėjo paskyrimo.

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Skyrius) pateikė išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad ASM1 reikalinga nustatyti nuolatinę globą. Pateikta išvada siūlo nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais skirti SUA3 ir SUA2, o turo administratoriumi – SUA3, nes, Skyriaus vertinimu, minėtus asmenis paskyrus nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais bus pasiekti vaiko globos tikslai – vaiku bus rūpinamasi, bus atstovaujami ir ginami jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsi, jis bus rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo SUA3 nurodė, kad ASM1 jų šeimoje gyvena nuo 2025 m. kovo 24 d. Nuo to laiko vaikas labai pasikeitė – geriau sekasi tvarkytis su saiko jausmu, tapo judrus, linksmas. Vaikas atsivėręs, grįžus namo pasitinka juos išplėstomis rankomis. Vaikas priprato prie jų šeimos, o jie priprato prie vaiko, be jo nebeįsivaizduoja savo šeimos. Vaikas baukštus, nenori jų paleisti, todėl nusprendė jį globoti nuolatos. Vietos užtenka, savi vaikai jau ūgtelėję. Su tėvais ASM1 buvo susitikęs birželio vidury. Pradžioje susitikęs su tėvais nenorėdavo jos paleisti, į susitikus reaguoja neutraliai, didelio noro susitikti nerodo. Nuotolinėmis priemonėmis bendrauti su biologiniais tėvais sekasi sunkiau, nes jis nesutelkia dėmesio dėl savo amžiaus, jam sunku išsėdėti. ASM1 lanko darželį. Biologiniai vaikai labai gerai sutaria su globojamu ASM1, dažnai su juo žaidžia, ASM1 su kiekvienu vaiku randa bendrų pomėgių. Visi prie jo prisirišo. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gaunamos pajamos sudaro 2 500 Eur neatskaičius mokesčių. Taip pat gauna vaiko pinigus. Tėvai ASM1 išlaikymo nemoka. Vaiko pinigų už ASM1 taip pat negauna. Turi nekilnojamojo turto – gyvenamąjį namą, kuriame gyvena, bei du butus. Gyvenamasis namas yra 200 m², tad vietos visiems užtenka. ASM1 savo kambario neturi, nes dar nėra tam poreikio. Turi savo lovytę, bet pats pasirenka, kur ir su kuo nori miegoti. Jos sveikatos būklė gera. Sutinka būti paskirta nuolatine ASM1 globėja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo SUA2 nurodė, kad jų biologiniai vaikai jau pripratę prie ASM1. Kartu su vaikais nusprendė, jog nori nuolatos globoti ASM1. ASM1 jų šeimoje apsipratęs. Pats šiuo metu yra dirbantis, gauna minimalų darbo užmokestį. Turi nekilnojamojo turto, dvi transporto priemones. Sveikatos būklė gera, leidžia globoti mažametį vaiką. Sutinka būti paskirtu nuolatiniu ASM1 globėju.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas palaikė pateiktą išvadą, prašė nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą ir jo nuolatiniais globėjai paskirti SUA3 ir SUA2, o turto administratoriumi paskirti SUA3. Papildomai paaiškino, kad kitų asmenų norinčių globoti ASM1 nėra, vaikui jau dabar sukurta saugi ir palanki gyvenamoji vieta, tarp susiinteresuotų asmenų-globėjų ir globojamo vaiko jau šiuo metu susiformavęs artimas emocinis ryšys. Esant šioms aplinkybėms teikia išvadą, kad suinteresuotų asmenų SUA3 ir SUA2 paskyrimas vaiko ASM1 globėjais atitiks geriausius vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. gegužės 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-440-1227/2026, laikinai apribota tėvų valdžia ASM3 ir ASM2 nepilnamečio sūnaus ASM1, gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, taip pat nepilnamečio vaiko ASM1 gyvenamoji vieta iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinojo globėjo Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčios globėjos šeimoje, iš vaiko motinos ASM3 ir tėvo ASM2 priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui ASM1 iš kiekvieno po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2025 m. gruodžio 9 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

CK 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės mero 2025 m. balandžio 28 d. potvarkiu Nr. Ml-307 nepilnamečiui ASM1 nustatyta laikinoji globa ir laikinaisiais globėjais paskirtas Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras (CK 3.253 straipsnio 1 dalis), pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalį laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa. Nagrinėjamu atveju minėta, jog nepilnamečio vaiko ASM1 tėvams ASM3 ir ASM2 laikinai apribota tėvų valdžia vaiko atžvilgiu (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Taigi, mažametis vaikas yra likęs tėvų nuolatinės globos. Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas ASM1 gyvena laikinųjų globėjų SUA3 ir SUA2 šeimoje pusantrų metų. (duomenys neskelbtini) 2026 m. birželio 12 d. išvadoje dėl SUA3 ir SUA2 pasirengimo globoti ASM1 Nr. GIMK-11 išsamiai aprašyta SUA3 ir SUA2 biografija, jų motyvai ir lūkesčiai vaiko atžvilgiu, šeimoje augančių jų biologinių vaikų nuomonė apie globą, atliktas asmenų gebėjimų užtikrinti vaikui saugią aplinką ir jo vystymosi poreikių tenkinimą, jo raidos sunkumų kompensavimą, gebėjimų užtikrinti ir stiprinti vaiko ryšius su jo biologine šeima ir artimaisiais, gebėjimų padėti vaikui užmezgant pasitikėjimu grįstus tarpusavio santykius, gebėjimų bendradarbiauti sprendžiant vaiko ir šeimos problemas vertinimas. Išvadoje konstatuota, jog SUA3 ir SUA2 yra pasirengę globoti mažametį ASM1.

Bylos duomenimis SUA3 ir SUA2 neteisti, SUA3 administracine tvarka nebausta, SUA administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs, abu pagal savo sveikatos būklę gali ir sutinka būti mažamečio vaiko ASM1 globėjais, į bylą pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad SUA3 ir SUA2 laikomi tinkamais nuolatiniais nepilnamečio vaiko globėjais. Teismo posėdžio metu SUA3 ir SUA2, teikė paaiškinimus apie ASM1, jo lankomus užsiėmimus, pomėgius, asmenines savybes, vaiko sveikatos būklę bei jo emocinę savijautą pasikeitus gyvenamajai vietai, taigi teismas turėjo galimybę įvertinti suinteresuotų asmenų apsisprendimą ir tinkamumą būti vaiko globėjais.

Pažymėtina, jog vadovaujantis CK 3.249 straipsnio 2 dalimi, nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus. Šiuo atveju vaikai dėl mažo amžiaus nepajėgūs išreikšti savo nuomonės, tačiau iš 2026 m. balandžio 13 d. Globojamų (rūpinamų) vaikų aplankymo akto matyti, kad mažametis ASM1 laikinųjų globėjų SUA3 ir SUA2 šeimoje jaučiasi saugiai ir gerai, globėjai tinkamai vykdo globėjų pareigas, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas, emocinį stabilumą, sveikatos priežiūrą. Vaiko teisių pažeidimų laikinųjų globėjų šeimoje nustatyta nebuvo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms tikslinga mažamečiui vaikui ASM1 nustatyti nuolatinę globą, mažamečio vaiko ASM1 globėjais skiriant SUA3 ir SUA2, vaiko globos bei gyvenamoji vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Telšių apylinkės teismo 2026 m. gegužės 14 d. sprendimu nepilnamečiui vaikui ASM1 priteistas išlaikymas. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatyme numatyta, kad vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama ir mokama globos (rūpybos) išmoka. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Minėtų duomenų pagrindu, nesant duomenų, kurie leistų abejoti SUA3 tinkamumu tapti nepilnamečio vaiko ASM1 išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir turto administratore, suinteresuotas asmuo SUA3 skirtina nepilnamečio vaiko ASM1 skirtų lėšų tvarkytoja ir turto administratore (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).

SUA3 ir SUA2 išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjui taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui vaikui ASM1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir vaiko ASM1 nuolatiniais globėjais skirti SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio vaiko ASM1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore bei jam priteistų ir mokamų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti ASM1 gyvenamąją ir globos vietą SUA3 ir SUA2 gyvenamojoje vietoje.

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.