Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Almos Jurgelienės, Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja) ir Irenos Stasiūnienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo 2026 m. spalio 14 d. Šiaulių apygardos teismo priimtoje nutartyje,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos teismas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės R. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. gegužės 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-43-1180/2026 pagal ieškovų G. P. ir L. P. patikslintą ieškinį atsakovei R. P. dėl gyvenamojo namo nuosavybės dalių perskaičiavimo ir naudojimosi gyvenamuoju namu bei žemės sklypu tvarkos nustatymo bei atsakovės R. P. patikslintą priešieškinį ieškovams G. P. ir L. P. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo M. P., 2026 m. spalio 14 d. nutartimi apeliacinį skundą tenkino iš dalies - pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. gegužės 22 d. sprendimo dalį dėl ieškinio tenkinimo bei bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir jo rezoliucinę dalį išdėstė nauja redakcija.

2026 m. spalio 28 d. teisme gautas ieškovų G. P. ir L. P. prašymas ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2026 m. spalio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-733-856/2026 rezoliucinėje dalyje padarytą techninio pobūdžio apsirikimą, papildant joje nurodytų nekilnojamojo turto bendraturčių identifikacinius duomenis asmens kodais: G. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei nustatyti, kad šie asmens kodai yra nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytų asmenų identifikaciniai duomenys, o kitos nutarties nuostatos lieka nepakeistos.

Pažymėjo, kad ieškovui G. P. kreipusis į VĮ Registrų centrą dėl įsiteisėjusių teismų procesinių sprendimų pagrindu registruotinų duomenų įrašymo į Nekilnojamojo turto registrą, 2026 m. spalio 27 d. sprendimu Nr. SPR4-12067 jo prašymas atmestas motyvuojant tuo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesiniuose sprendimuose nenurodyti su registracija susijusių asmenų kodai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalį, teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Iš bylos duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2026 m. spalio 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje yra nurodyti visi nekilnojamojo turto bendraturčiai, jų vardai ir pavardės, nuosavybės dalys, konkretūs nekilnojamojo turto objektai ir jų unikalūs numeriai. Bendraturčių asmens kodai teismui jau buvo pateikti bylos procesiniuose dokumentuose.

Atsižvelgiant į nurodytą, taisytinas Šiaulių apygardos teismo 2026 m. spalio 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas techninio pobūdžio apsirikimas, papildant joje nurodytų nekilnojamojo turto bendraturčių identifikacinius duomenis asmens kodais: G. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 291–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2026 m. spalio 14 d. rezoliucinėje nutarties dalyje padarytą techninio pobūdžio rašymo apsirikimą, papildant joje nurodytų nekilnojamojo turto bendraturčių identifikacinius duomenis asmens kodais: G. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. P. – asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.