Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio studijų fondo prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje skolininkas D. B., J. B. ir antstolė Vaiva Šimkienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, antstolė ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Iš suinteresuoto asmens antstolės Vaivos Šimkienės gautas raštas, kuriuo teismui pateikta vykdomoji byla Nr. 0071/24/01074 ir nurodyta, jog antstolė prašo bylą nagrinėti bei sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė Vaiva Šimkienė vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. B. išieškotojo Valstybinio studijų fondo naudai. Kaip nurodo pareiškėjo atstovė, prievolė nėra įvykdyta. Skolininkas D. B. yra sudaręs santuoką su J. B.. Antstolė 2025 m. kovo 27 d. turto arešto aktu Nr. S-25-71-13942 areštavo sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą: žemės sklypą, kurio plotas 100,19 a., esantį adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei žemės sklypą, kurio plotas 7,68 a., esantį adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2026 m. balandžio 7 d. išsiuntė skolininkui bei jo sutuoktinei pasiūlymą, kuriuo siūlė per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad nustatytu terminu sutikimas pateiktas nebuvo, todėl 2026 m. birželio 23 d. antstolė pasiūlymu Nr. S-26-71-34976 pateikė išieškotojui siūlymą kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine turto dalies nustatymo vykdymo procese procedūra.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Taigi tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1- 2 dalys).

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkas D. B. ir J. B. yra sutuoktiniai. Iš antstolės Vaivos Šimkienės 2026 m. birželio 23 d. siūlymo Nr. S-26-71-34976 nustatyta, kad patikrinus vedybų sutarčių registrą nenustatyta, jog sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį. Taip pat nustatyta, kad skolininkas skolų nedengia, įmonė, kurioje oficialiai dirba skolininkas antstolės patvarkymų nevykdo, todėl išieškojimo nukreipimas į bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą šiuo metu yra perspektyviausias būdas efektyviam ir operatyviam skolų išieškojimui. Byloje nenustatyta, kad skolininkas skolą būtų padengęs, todėl iš jo asmeninio turto skolų išieškoti nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, tikslinga nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Nagrinėjamu atveju antstolė, areštuodama sutuoktinių turtą, teisėtai ir pagrįstai vadovavosi įstatyme įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog konkretus turtas yra vieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai). Pagal CK 3.88 straipsnį, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, preziumuojamų pagal įstatymus ir nepaneigtų bendra tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkui D. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis turto, esančio bendra jungtine nuosavybe su sutuoktine J. B., t. y.: žemės sklypo, kurio plotas 100,19 a., esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypo, kurio plotas 7,68 a., esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jam ir jo sutuoktinei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrąja sutuoktinių nuosavybe priklausančio turto: ½ žemės sklypo, kurio plotas 100,19 a., esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ žemės sklypo, kurio plotas 7,68 a., esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.