Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. Š. ir išvadą teikiančiai institucijai Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pareiškėjui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo J. Š. atstovė advokatė paaiškino, kad pati lankėsi pas jį namuose, bendravo su juo ir šeimos nariais. J. Š. yra nustatyta (duomenys neskelbtini), bet pagal požymius atrodo, kad galėtų būti (duomenys neskelbtini). Jis gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavoje sodyboje su žmona ir sūnumi V.. Bendraujant jis yra orientuotas, esminius dalykus supranta, tik kai ką pamiršta galimai dėl amžiaus - žmones pažįsta, žino esąs namuose, nenori gyventi kitur ir pan., todėl dėl jo veiksnumo klausimų nekyla. Kiek laiko jis serga, nežino. J. nevaikšto, dėvi sauskelnes, juo reikia rūpintis, nupirkti ir laiku paduoti vaistus, kt., nes nustatytas tik 15 proc. dalyvumas. Jo žmonai yra virš (duomenys neskelbtini) metų, ji juo rūpintis nebegali dėl sveikatos būklės. Turi tris vaikus – vienas sūnus yra neįgalus, (duomenys neskelbtini), duktė gyvena užsienyje, todėl juo visą laiką rūpinasi sūnus V.. Bendraujant J. neabejodamas išsakė pageidavimą, kad rūpintoju būtų sūnus V., žmona su tuo sutiko. Matėsi, kad santykiai šeimoje yra šilti. Kitų galinčių būti rūpintojais asmenų nėra. Jokių neigiamų aplinkybių, dėl kurių V. negalėtų būti rūpintoju, nežino. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi. Visi surinkti įrodymai patvirtina, kad V. gali būti rūpintoju ir faktiškai tai daro iki šiol, tik nori tai įforminti. Šeima yra darni, todėl prašo prašymą tenkinti, tik ištaisant pareiškime neteisingai nurodytas Š. pavardes.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė 2026-10-12 pateiktoje rašytinėje išvadoje ( reg. Nr. 97197 ) nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Kadangi išvados duomenys iš esmės atitinka nurodytus teismo posėdyje, jie detaliau neaptariami.

Išvadoje teismo posėdyje atstovė nurodė, kad J. Š. dėl ligos yra neįgalus, mažai vaikšto, nepajėgia savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Su juo ir šeimos nariais asmeniškai bendravo socialinė darbuotoja. Norą, kad sūnus V. būtų rūpintoju, jis išsakė tvirtai. Bendraujant dalyvavo ir jo žmona, toks yra bendras šeimos sprendimas. Iki šiol V. tėvu rūpinasi tinkamai. Kitų kandidatų nėra. Siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Byloje surinktais įrodymais – pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, pareiškėjo J. Š. atstovės advokatės ir suinteresuoto asmens V. Š. paaiškinimais teismo posėdyje, Socialinių paslaugų centro atstovės išvadomis ( rašytine ir teismo posėdyje ) bei bylos medžiaga - nustatyta, kad J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ( t. y. garbaus beveik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ), turi negalią, jam nuo 2026-05-13 neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis, kas, teismo vertinimu, savaime patvirtina rūpybos poreikį.

Surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad J. Š. dėl sveikatos būklės, sąlygotos amžiaus ir ligų ( nesant ginčo jos detaliau neaptariamos ), negali tinkamai rūpintis savimi, savo buitimi, savarankiškai atlikti būtiniausius veiksmus ( pasigaminti valgyti, prižiūrėti ir tvarkyti aplinką, įsigyti reikiamų prekių, lankytis pas gydytojus ir t. t. ), t. y. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ( Lietuvos CK 3.279 str. ).

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju –V. Š. – yra J. Š. sūnus, t. y. artimasis giminaitis, kuris gyvena kartu su J. Š., jau keletą metų rūpinasi juo tinkamai, ką patvirtina rūpybos institucijos atstovės išvada teismo posėdyje, pačio J. Š. pareiškime nurodytos aplinkybės ir jo atstovės advokatės paaiškinimas teismo posėdyje.

V. Š. sutinka būti tėvo J. Š. rūpintoju ( jo 2026-07-29 raštiškas sutikimas ir paaiškinimas teismo posėdyje ). Aplinkybių, trukdančių jį skirti rūpintoju, nenustatyta – jis gali pagal sveikatos būklę ( 2026-09-25 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), yra neteistas, nebaustas administracine tvarka. J. Š. sutuoktinė A. Š. dėl sveikatos būklės negali rūpintis juo ( nors tai patvirtinantys oficialūs dokumentai nepateikti, bet ji yra gimusi (duomenys neskelbtini) m. ir nurodė papildomai pateiktame sutikime su raštu Nr. 98654 ). Duomenų apie kitus artimuosius giminaičius ar kitus asmenis, pageidaujančius būti J. Š. rūpintojais, ir apie ginčus šiuo klausimu nėra, dėl ko įtraukti į bylos nagrinėjimą kitus asmenis – kitus nurodytus J. Š. vaikus ar sutuoktinę ( skirtingai, pvz., nei sprendžiant globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui klausimą ) netikslinga. Todėl V. Š. skirtinas J. Š. rūpintoju.

Duomenų apie pavedimo ar turto perdavimo valdyti sutartį nėra ( Lietuvos CK 3.279 str. 3 d. ) ir prašymas skirti J. Š. turto administratorių nepareikštas. Tačiau asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą ( Lietuvos CK 3.239 str. 2 d. ), todėl šis klausimas teismo iniciatyva nesprendžiamas ( Lietuvos CK 4.236 str. ). Esant šioms aplinkybėms prašymas tenkintinas ( Lietuvos CK 3.279 str., CPK 509 str. 8 d. ).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jų atlyginimo valstybei klausimas nesprendžiamas ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. Š. rūpintoju.

Rūpintojas privalo užtikrinti rūpintinio fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis rūpintinio sveikata, spręsdamas klausimus, susijusius su rūpintinio interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis.

Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo.

Rūpintojas už savo pareigų nevykdymą, netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Rūpintojas turi teisę sudaryti atstovaujamo asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta rūpyba, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo. Dėl rūpybos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.

Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą ( Lietuvos CK 3.239 str. 2 d. ).

Rūpintojo teises ir pareigas, susijusias su rūpintinio turtu, nustato Lietuvos CK IV knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą.

Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės.

Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras.

Nutartis skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.