Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ pareiškimą dėl skolininkės E. S. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje S. G. ir antstolė Doloresa Petronaitienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės E. S., išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolė Doloresa Petronaitienė nustatė, jog skolininkė E. S. yra susituokusi su S. G., pajamų negauna arba jų neužtenka skolai padengti, neturi jokio kito asmeninio turto ar lėšų, į ką galima būtų nukeipti išieškojimą, tačiau turi bendrą su sutuoktiniu turtą, todėl antstolė 2026 m. kovo 26 d. turto arešto aktu Nr. S-26-66-21792, areštavo skolininkės ir jos sutuoktinio nekilnojamąjį turtą t. y. žemės sklypą su statiniais, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkei per nustatytą terminą nepateikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatytos formos sutikimo dėl turto padalinimo, antstolė pasiūlė išieškotojai per 90 dienų, vadovaujantis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Teisme gautas prašymas nustatyti, kad skolininkei E. S. priklauso: ½ sutuoktinio S. G. kitų inžinerinių statinių dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ sutuoktinio S. G. pagalbinio pastato dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ sutuoktinio S. G. pagalbinio pastato dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ sutuoktinio S. G. pagalbinio pastato dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ sutuoktinio S. G. pagalbinio pastato dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ sutuoktinio S. G. žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalintas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuoką nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalinti bendrąją jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami išieškoti iš sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrą turtą, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto. Pagal asmenines prievoles galima išieškoti iš bendro turto sutuoktinio dalies, prieš tai padalijus sutuoktinių turtą (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Kad galėtų padalinti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą ir vieno ir kito asmeninį turtą (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). Taigi, tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas prašo nustatyti, kad sutuoktinei priklauso ½ dalis sutuoktinio turto esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nustato, jog prievolės gali būti nukreiptos į bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančią skolininko turto dalį, teismas teigia, kad šioje byloje išieškotojo pareikštą reikalavimą nustatyti, jog skolininkei priklauso ½ jo sutuoktiniui priklausančio turto nėra tinkamai suformuluotas ir nagrinėjamoje byloje turi būti nustatoma ½ dalis skolininkei priklausančio nekilnojamojo turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nurodyto antstolės Doloresos Petronaitienės 2026 m. kovo 26 d. turto arešto akte Nr. S-26-66-21792.

Teismui nėra pateikta įrodymų, kad E. S. ir S. G. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gaunamas po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iš sutuoktinių vardu, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad skolininkei E. S. priklauso ½ dalis turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei E. S. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nurodyto antstolės Doloresos Petronaitienės 2026 m. kovo 26 d. turto arešto akte Nr. S-26-66-21792.

Teismui pateiktos elektroninės vykdomosios bylos, todėl jų grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.