- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-07-08
- Bylos Nr.
- e2YT-10235-457/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01452-2026-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., D. K., Valstybės įmonei, " Turto bankas "
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K., D. K., Valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. K. savo pareiškime, norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, likusį po savo sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškėja L. K. nurodo, kad su palikėju A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo susituokę nuo (duomenys neskelbtini) iki pat palikėjo mirties. Didelę savo gyvenimo dalį (maždaug nuo (duomenys neskelbtini)) gyvena bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis A. K. (duomenys neskelbtini) mirė, tačiau butas viešajame registre iki šiol yra registruotas palikėjo A. K. vardu. Jokių pretenzijų į palikimą jos ir velionio, jos sutuoktinio A. K., vaikai (suinteresuoti asmenys) E. K. bei D. K. nepareiškė. Ji, mirus jos sutuoktiniui (palikėjui), bute gyveno toliau ir jame tebegyvena iki šiol, butą išlaiko ir prižiūri. Kadangi daugiabučiame name daugiau gyventojų nėra, ji rūpinasi viso daugiabučio namo aplinka, reguliariai aplink daugiabutį pjauna žolę. Tai, kad ji visą laiką gyveno jos sutuoktinio A. K. vardu registruotame bute viena (jame jos pilnamečiai vaikai negyvena), butą prižiūri ir išlaiko, palikimo nepriėmė vaikai, patvirtina, kad ji, kaip pirmos eilės įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis) palikimą yra priėmusi faktiniu valdymu. Šiuo atveju ji visą laiką nuo pat jos sutuoktinio A. K. mirties nepertraukiamai valdė turtą kaip savo (prižiūrėjo, rūpinosi komunalinių mokesčių mokėjimu, jame gyveno, prižiūrėjo ir prižiūri sklypą, kuriame yra turtas), todėl laikytina, kad aktyviais veiksmais priėmė palikimą faktiniu valdymu, o, siekdama įregistruoti nuosavybės teisę viešame registre, kreipiasi į teismą su šiuo pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos L. K. pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, banko atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuoti asmenys E. K. ir D. K. atsiliepimų į pareiškėjos L. K. pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, o šio straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas. Šiuo atveju, sutinkamai su CK 5.13 straipsniu, kartu su pareiškėja turtą turėję teisę paveldėti pirmos eilės įpėdiniai (pareiškėjos bei velionio sūnūs) palikimo nepriėmė, todėl laikytina, jog pareiškėja, A. K. sutuoktinė, turėjo teisę palikimą priimti faktiniu valdymu.
6. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
7. Tokiu būdu, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos L. K. asmens tapatybės kortelės kopija, pareiškėjos L. K. ir A. K. santuokos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėja su palikėju A. K. susituokė (duomenys neskelbtini), A. K. mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro pažymų apie E. K., D. K. ir L. K. deklaruotas gyvenamąsias vietas kopijomis, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo kopija, VĮ Registrų centro testamentų registro išrašo kopija, iš kurios matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus ir palikėjo A. K. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo faktų, nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja L. K. priėmė palikimą, likusį po savo sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
12. Pareiškimas tenkintinas, nes juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai L. K. sukelia teisines pasekmes - teisę paveldėti sutuoktinio A. K. turtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.