- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-07-02
- Bylos Nr.
- e2-8182-457/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00438-2026-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
- Atsakovas
- S. Ž.
- Kategorijos
- 2.2.4.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui Andriui Ziniukui,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka ir nuotoliniu būdu per ZOOM platformą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovui S. Ž. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo S. Ž. ieškovui padarytą 2060,19 Eur žalą, išmokėjus T. J. ligos išmoką (2060,19 Eur) už laikotarpį nuo 2026-02-09 iki 2026-03-10.
2. Ieškinyje nurodoma, kad apdraustoji T. J. nukentėjo 2026-02-09 smurtinio įvykio metu. Iš Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2026-03-06 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. Ž. 2026-02-09 buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, būdamas neblaivus, tyčia, ne mažiau kaip tris kartus sudavė kumščiu sugyventinei T. J. į veido sritį, tokiu būdu dėl kraujosruvų abiejų akiduobių srityje ir nosies kaulų skeveldrinio lūžio, nukentėjusiajai T. J. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą. VSDFV Panevėžio skyrius T. J. pagal nedarbingumo pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2026-02-09 iki 2026-03-10 apskaičiavo ir išmokėjo apdraustajai T. J. 2060,19 Eur. ligos išmoką. T. J. laikinai nedarbinga tapo dėl 2026-02-09 smurtinio įvykio. Dėl S. Ž. kaltės Fondo biudžetui padaryta 2060,19 Eur žala, kurią jis privalo atlyginti. Aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtina du sprendimai skirti ligos išmoką, pažyma apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus, pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2026-03-06 nuosprendis. Dėl 2026-02-09 įvykio metu patirtų sužalojimų nukentėjusioji T. J. tapo laikinai nedarbinga. VSDFV Panevėžio skyrius, vadovaudamasis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymu bei Ligos ir motinystės socialinio draudimo išmokų nuostatais, sprendimais, pagal apdraustosios valstybiniu socialiniu draudimu, T. J. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2026-02-09 iki 2026-03-10 apskaičiavo ir išmokėjo 2060,19 Eur. dydžio ligos išmoką. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalį, draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Minėto straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.
3. Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu ieškinį dėl padarytos žalos atlyginimo palaikė bei nurodė analogiškas aplinkybes, kurios yra nurodytos ir ieškinyje.
Atsiliepimas
4. Atsakovas S. Ž. pateikė atsiliepimą į ieškovo pareikštą ieškinį, kuriame nurodė, kas jis su pareikštu ieškiniu nesutinka, nes baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji T. J. su juo susitaikė ir jam atleido, todėl teismo prašo įvertinti šias aplinkybes ir ieškovo ieškinį atmesti arba teismui nusprendus kitaip, mažinti iš jo priteistinos žalos dydį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais.
5. Atsakovas S. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiųstame el. laiške nurodė, kad jam nepavyko prisijungti prie ZOOM platformos ir priimtą sprendimą prašė atsiųsti elektroniniu paštu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2026 m. kovo 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo S. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, VSDFV Panevėžio skyriaus sprendimų skirti T. J. ligos išmokas, VSDFV Panevėžio skyriaus pažymos apie T. J. išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus bei pažymos apie T. J. išmokėtas išmokas matyti, kad T. J. laikinai nedarbinga tapo dėl 2026-02-09 smurtinio įvykio, jog dėl to VSDFV Panevėžio skyrius T. J. pagal nedarbingumo pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2026-02-09 iki 2026-03-10 apskaičiavo ir išmokėjo apdraustajai 2060,19 Eur. ligos išmoką.
7. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Minėto straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.
8. Ieškovas už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2026-02-09 iki 2026-03-10 apskaičiavo ir išmokėjo apdraustajai T. J. 2060,19 Eur. ligos išmoką. Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą valstybės institucijos (įstaigos) yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio už ieškinius dėl lėšų išieškojimo, todėl iš atsakovo priteistinas 47 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 96 straipsnio 1 dalis).
10. Šioje byloje teismas patyrė 14,60 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl nurodytos išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2060,19 Eur (du tūkstančius šešiasdešimt eurų 19 ct) žalos atlyginimo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, įmonės kodas 191674725, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, Luminor bankas, ir Nr. 77 7300 0101 2900 2656, AB „Swedbank“, naudai.
Priteisti iš atsakovo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 47 Eur (keturiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio ir 14,60 Eur (keturiolika eurų 60 ct) pašto išlaidų, į valstybės pajamas, sumokant jas į vieną biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, pvz.: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.