Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Guruškinienė, neatvykus proceso dalyviams, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Austrijos Respublikos BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT VOITSBERG 2026 m. kovo 9 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) D. K. buvo paskirta 190 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad jis būdamas atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/priekabos savininkas, nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojamojo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti kas (vardas ir pavardė, tikslus adresas) vairavo arba pastatė transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nurodytu metu – 2026-02-26 – 2026-03-09, nurodytoje vietoje – (duomenys neskelbtini). Sprendimas priimtas vadovaujantis Austrijos transporto priemonių įstatymo § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 idF BGBI. I Nr. 90/2023, § 134 Abs. 1 Z 1 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 idF BGBI. I Nr. 19/2025. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. balandžio 1 d., tačiau neįvykdytas.

D. K. šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje gyvenančio D. K. atžvilgiu priimtą Sprendimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog D. K., juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir prokuratūrai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką tinkamai pranešta, byloje negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, prašymas išnagrinėtas proceso šalims nedalyvaujant.

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Kartu teismas pažymi, kad šio proceso metu teismas nesprendžia asmens kaltės dėl padaryto pažeidimo, kadangi tai yra Sprendimą priėmusios valstybės kompetentingos institucijos jurisdikcija.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. D. K. gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi Austrijos Respublikos institucija 190 Eur piniginę sankciją (baudą) D. K., kuris pažeidimo padarymo metu buvo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Sprendimas priimtas D. K. atžvilgiu tapo galutiniu 2026 m. balandžio 1 d. ir yra vykdytinas.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Austrijos Respublikos priimtą Sprendimą D. K. atžvilgiu. Pažymėtina, kad sprendimas D. K. buvo įteiktas 2026 m. kovo 17 d. Taip pat pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Voitsbergbh prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT VOITSBERG 2026 m. kovo 9 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. K. buvo paskirta 190 Eur (šimtas devyniasdešimt eurų) piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. K. 190 Eur (šimtą devyniasdešimt eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:

įmokos kodas 2222.

Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti D. K., kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.