Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui D. J., skolininko sutuoktinei K. J., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0066/21/01660, pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-12769-767/2021 dėl 1987,90 Eur skolos ir 471,72 Eur palūkanų, bei 0066/22/00322 pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. vasario 1 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-13836-767/2021 dėl 1 508,38 skolos ir 352,45 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojos UAB „GS Core“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolė Doloresa Petronaitienė nustatė, jog skolininkas D. J. yra susituokęs su K. J., pajamų negauna arba jų neužtenka skolai padengti, neturi jokio kito asmeninio turto ar lėšų, į ką galima būtų nukeipti išieškojimą, tačiau turi bendrą su sutuoktine turtą, todėl antstolė 2026 m. birželio 15 d. turto arešto aktu Nr. S-26-66-39903 areštavo skolininko ir jo sutuoktinės nekilnojamąjį turtą po 1/1 dalį kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Antstolė pasiūlė išieškotojai per 90 dienų, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Taigi, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, prašydama nustatyti skolininkui D. J. priklausančio turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine K. J., dalį.

Remiantis teismo išreikalautais viešųjų registrų duomenimis, nustatyta, kad skolininko D. J. ir K. J. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro išrašas patvirtina, kad skolininkas ir jo sutuoktinė 2026 m. gegužės 6 d. sudarė vedybinę sutartį (povedybinę), ji įregistruota (išviešinta) 2026 m. gegužės 7 d. Vedybų sutarties 1.1. punktu sutuoktiniai sutarė, kad nekilnojamasis turtas, įgytas po šios sutarties sudarymo yra sutuoktinio, kurio vardu nekilnojamas turtas yra įregistruotas, asmeninė nuosavybė. Vedybų sutarties 1.2. punktu sutarė, kad registruotas ir neregistruotas kilnojamasis turtas, įgytas po šios sutarties sudarymo, yra sutuoktinio, kurio vardu yra įgytas, asmeninė nuosavybė.

Vedybų sutartis gali būti sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.102 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.102 straipsnio 2 dalį povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip, šiuo atveju sutartyje nenumatytas kitas jos įsigaliojimo terminas. Taigi nuo povedybinės sutarties sudarymo įgytas nekilnojamasis turtas laikytinas sutuoktinio, kurio vardu nekilnojamasis turtas yra įregistruotas, asmeninė nuosavybė.

Šiuo atveju antstolės areštuotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotas ne vieno sutuoktinio, bet abiejų sutuoktinių – D. J. ir K. J. vardu, įgytas 2023 m. birželio 20 d. pirkimo – pardavimo sutartimi, tai yra po santuokos sudarymo ir iki povedybinės sutarties sudarymo, todėl šis turtas priklauso sutuoktiniams bendrąja jungtinės nuosavybės teise.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, kad D. J. ir K. J. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui D. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. J. nekilnojamojo turto (tai yra kitų inžinerinių statinių, kiemo rūsio, ūkinio pastato, tvarto, viralinės, gyvenamojo namo, žemės sklypo), esančių (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis nekilnojamojo turto – kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.