Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba), teikime nurodyta, kad L. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 4 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2026 m. spalio 14 d. nuteistasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis L. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – areštas 45 parom. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 8 punktu, 10 punktu, paskirtos arešo bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 4 (ketverius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, nuspręsta konfiskuoti automobilį “R. C.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Probacijos tarnyba priežiūrą vykdo nuo 2026 m. gegužės 29 d., probacijos pabaiga – 2026 m. lapkričio 28 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2030 m. gegužės 28 d. L. S. 2026 m. birželio 8 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, atsakomybe ir sąlygomis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2026 m. birželio 17 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (iš galimų 40 balų, surinko 11 balų). Didelės žalos rizika nenustatyta. 2026 m. spalio 14 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, rizika išliko žema, svertiniai balai nepakito.

L. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų ir priežiūros plane numatytų priemonių. Nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė. Jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad asmuo toliau laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų ir savo tikslų sieks teisėtais būdais ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir L. S. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo L. S., gimusio(duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.