Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškininį pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Norkė“, trečiasis asmuo V. B.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė teismui ieškininį pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Norkė“. Pareiškėja nurodo, kad atsakovės 75 845,75 Eur mokestinė nepriemoka ieškovei susidarė nuo 2024-07-26, jai 2026-04-03 pateikus patikslintą pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2024 metų birželio mėnesį, kurios mokėjimo terminas buvo 2024-07-25. Tai, kad atsakovė yra nemoki, patvirtina šios nurodytos aplinkybės: nekilnojamojo turto registro 2026-06-23 duomenimis atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi; atsakovės vardu, t. y. savininko ir valdytojo – savininko teisėmis yra įregistruotos septynios transporto priemonės; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos viešai prieinamais 2026-06-23 duomenims ir atsakovės skola VSDFV yra 321,73 Eur; Antstolių informacinės sistemos 2026-06-23 duomenimis priverstinis skolų išieškojimas iš atsakovės yra vykdomas ir kito kreditoriaus naudai ir jam išieškoma skola sudaro 72 326,54 Eur. Atsakovė nėra gyvybinga įmonė, t. y. ji yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl jai yra keltina nemokumo (bankroto) byla.

Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-244-910/2023).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Iš 2025 m. bendrovės balanso matyti, kad bendrovės turtą sudarė 461 630,00 Eur, iš kurio trumpalaikis turtas sudaro 433 314,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai už 349 239,00 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius informavo teismą, kad atsakovė skolinga 317,91 Eur. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. AB „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu, t. y. savininko ir valdytojo – savininko teisėmis yra įregistruotos septynios transporto priemonės. Antstolių informacinės sistemos duomenimis priverstinis skolų išieškojimas iš atsakovės yra vykdomas ir kito kreditoriaus naudai ir jam išieškoma skola sudaro 72 326,54 Eur. Atsakovės 75 845,75 Eur mokestinė nepriemoka ieškovei susidarė nuo 2024-07-26.

Nors atsakovės įsipareigojimų vertė pagal 2025 metų balansą dar neviršija jos turto vertės, byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių. Atsakovė turi pradelstų įsipareigojimų valstybės biudžetui, Sodrai. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad atsakovė atitinka nemokumo požymius, nes yra nepajėgi laiku vykdyti savo turtinių prievolių, todėl UAB „Norkė“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas Egidijus Dūda, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0056. Pažymėtina, kad nemokumo administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Byloje nėra duomenų, kad šio administratoriaus skyrimas nemokumo administratoriumi pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 765, 00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus UAB „Norkė“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Į bylą pateiktas V. B. prašymas dėl įstojimo į procesą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. V. B. pateikė duomenis, jog jis yra UAB „Norkė“ kreditorius, todėl prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

įtraukti V. B. trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, civilinėje byloje Nr. eB2-386-569/2026.

atsakovei UAB „Norkė“, juridinio asmens kodas 302487093, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „Norkė“ nemokumo administratoriumi paskirti Egidijų Dūdą, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0056; adresas Verkių g. 32, Vilnius; tel. Nr. +37061286008; elektroninis paštas: nemokumas.duda@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratoriui 5 765,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB „Norkė“, juridinio asmens kodas 302487093, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Norkė“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Norkė“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „Norkė“ vadovui (valdymo organams), jog, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Norkė“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, trečiajam asmeniui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.