Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Švaros era“.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Švaros era“. Pareiškėja nurodo, kad yra bendrijos kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2026 m. gegužės 21 d., duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 31 737,60 Eur. Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, VMI atliko išieškojimo veiksmus. Nurodymuose ir sprendimuose nurodytos mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrijos vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra; VĮ „Regitra“ duomenimis Bendrijos vardu yra įregistruota viena transporto priemonė, transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas; Bendrija nuo 2025 m. gruodžio 9 d nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; Antstolių informacinės sistemos 2026 m. gegužės 21 d. duomenimis Bendrijos atžvilgiu vykdomas išieškojimas 2 vykdomosiose bylose; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis Bendrijos skola 572,88 Eur, joje nedirba nė vienas darbuotojas. Pareiškėjos teigimu, darytina išvada, kad bendrija yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku nevykdo turtinių prievolių VMI, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas į pareiškimą negautas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Bylos duomenimis nustatyta, kad paskutinį kartą finansinius duomenis VĮ „Registrų centras“ atsakovė pateikė už 2024 metus. Iš 2024 m. balanso matyti, kad atsakovės turtas 2024 metais buvo 13 533,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 9 473,00 Eur. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu yra įregistruota viena transporto priemonė AGRICOM, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Antstolių informacinės sistemos 2026 m. gegužės 21 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomas išieškojimas 2 vykdomosiose bylose. VSDFV duomenimis atsakovė 2026-05-26 įsipareigojimų, susijusius su valstybinio socialinio draudimo įmokų, delspinigių, baudų ir (ar) palūkanų mokėjimu, yra neįvykdžiusi, atsakovės skola 572,88 Eur, joje nedirba nė vienas darbuotojas,

Pažymėtina, kad teismui pateikti duomenys apie atsakovės turtinę padėtį nėra aktualūs šiai dienai, kadangi jie sudaryti prieš daugiau nei vienerius metus, todėl pagal juos nėra galimybės objektyviai vertinti dabartinės atsakovės finansinės būklės, kuri per tą laikotarpį galėjo tiek pagerėti, tiek pablogėti. Tačiau įvertinęs byloje esančius duomenis apie esamas atsakovės skolas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog įmonė negeneruoja pakankamai pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka, naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Programa atrinko nemokumo administratorę UAB „DVI SAULĖS“. Atsižvelgiant į tai, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „DVI SAULĖS“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0192. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5 765,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus MB „Švaros era“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios bendrijos ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

atsakovei MB „Švaros era“, juridinio asmens kodas 306652158, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios MB „Švaros era“ nemokumo administratore paskirti UAB „Dvi saulės“ (sąrašo Nr. N-JA0192, įmonės kodas 302718301, adresas Kareivių g. 6-312, Vilnius, tel. +37067919715, el. p. nemokumas@dainauskas.lt).

Nustatyti nemokumo administratorei 5 765,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės MB „Švaros era“, juridinio asmens kodas 306652158, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios MB „Švaros era“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Švaros era“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti MB „Švaros era“ vadovui (valdymo organams), kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Švaros era“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, pareiškėjai, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.