Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) (duomenys neskelbtini) atstovui G. N.,

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę, S. L., gynėjui advokatui Rolandui Sakalauskui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės(duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo S. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad S. L. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas pakeista į ambulatorinį stebėjimą. Nuo 2020 m. spalio 16 d. S. L. gyvena (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą S. L. priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta Telšių apylinkės teismo 2026 m. vasario 3 d. nutartimi. Uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinė komisija 2026 m. liepos 27 d. įvertino S. L. psichikos sveikatos būklę. Būklė nesikeičia. Išlieka nerimastingas, nekritiškas savo būklei, kartais impulsyvus. Darbuotojų žodžiais, ligonis įkyrus, pastoviai turi įvairiausių prašymų, nuolat prašo keisti gydymą. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Diagnozė: (duomenys neskelbtini).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas prašė S. L. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, jog S. L. dėl savo diagnozės privalo vartoti vaistus, tik taip galima kontroliuoti jo emocijas, agresyvumą. Nors ir vartoja vaistus, tačiau jis išlieka dirglus, impulsyvus, nekantrus, dažnai konfliktuoja su socialinės globos namų darbuotojais. S. L. savanoriškai nevartotų priskirtų vaistų, nes kritikos savo būklei neturi. Netaikant gydymo jo agresyvumas labai išaugtų, jis keltų pavojų aplinkiniams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).‏‏

Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas pakeista į ambulatorinį stebėjimą. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gegužės 31 d., 2021 m. gruodžio 29 d., 2022 m. rugpjūčio 16 d., 2023 m. kovo 13 d., 2023 m. spalio 12 d., 2024 m. gegužės 6 d., 2024 m. gruodžio 10 d., 2025 m. liepos 3 d. ir 2026 m. vasario 3 d. nutartimis S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsta.

S. L. nuo 2020 m. spalio 16 d. gyvena(duomenys neskelbtini). Iš pateiktos (duomenys neskelbtini) charakteristikos matyti, kad S. L. užmezgęs kontaktą jo neišlaiko. Bendravimas yra įkyrus, todėl nesusiranda artimų draugų. S. L. nesidomi bendruomeniniu globos manų gyvenimu, net ir skatinamas nedalyvauja užimtumo veiklose. Kartais įsijungia į darbinį užimtumą – padeda prižiūrėti gėles. Globos namų gyventojų atžvilgiu stebimas greitas susierzinimas, impulsyvumas, žodinė agresija. Stebima dažna nuotaikų kaita. Darbuotojų atžvilgiu yra įkyrus, reikalaujantis iš darbuotojų išskirtinio, padidinto dėmesio, nuolat skundžiasi įvairiais negalavimais ir reikalauja iš slaugytojų, gydytojo nepaskirtų vaistų. Savo būklei nėra kritiškas, paskirtus medikamentus vartoja tik su darbuotojo pagalba ir priežiūra. S. L. socialiniai įgūdžiai išlieka skurdūs, reikalinga nuolatinė darbuotojų pagalba, priminimas, paraginimas atliekant asmens higieną, buities darbus, planuojant mėnesio biudžetą.

Teismui pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) teikimas, jo atstovo paaiškinimai patvirtina, kad 2026 m. liepos 27 d. S. L. apžiūrėtas UAB(duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinės komisijos. Diagnozė: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad S. L. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.