Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., gim. (duomenys neskelbtini) Telšių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., išsituokęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. 2026 m. rugpjūčio 4 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo traktorių T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilių, o būtent ne mažesnis kaip 2,32 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis G. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad buvo antradienio, rugpjūčio 4 dienos, vakaras, buvo išgėręs, nusprendė važiuoti iki parduotuvės. Užsivedė traktorių, nuvažiavo į parduotuvę alaus. Grįždamas užsuko pas draugę, pabuvo apie porą valandų, dar išgėrė alaus. Tada sugalvojo važiuoti namo, bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Važiavo su traktoriumi T-40, jį pirko prieš tris metus be sutarties, turi tik traktoriaus taloną. Neatsimena pardavėjo vardo ir pavardės. Traktoriaus neįregistravo. Nuo namų iki parduotuvės į vieną pusę yra apie kilometras. Išvažiavus iš draugės, už kokių penkių minučių, sustabdė policijos pareigūnai. Patikrino blaivumą, įpūtė virš dviejų promilių. Yra ir anksčiau vairavęs neblaivus. Jam teisės yra atimtos prieš kokius tris metus.

Atsižvelgiant į tai, kad G. R. visiškai pripažino kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutiko prokurorė ir gynėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Sutrumpinto įrodymų tyrimo atveju, vadovaujantis BPK 291 straipsniu, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu gauti bei prie bylos pridėti dokumentai, turintys reikšmės bylai nagrinėti, paskelbti vadovaujantis BPK 290 straipsniu.

Telšių AVPK Telšių rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. B. tarnybinis pranešimas, kuriame pareigūnas nurodė, jog 2026 m. rugpjūčio 4 d., kartu su Telšių AVPK Telšių r. PK Reagavimo skyriaus vyresniąją tyrėja I. P. patruliuojant (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas mėlynos spalvos traktorius „T-40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimą, kadangi pastebėjęs policijos pareigūnus, staigiai pasuko į šalutinį kelią ir vingiavo po visą važiuojamąją kelio dalį. Minėtas traktorius įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius mėlynos, bei raudonos spalvos švyturėlius, buvo sustabdytas apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Vairuotojui išlipus iš traktoriaus kabinos matėsi, kad yra akivaizdžiai neblaivus, nes svirduliavo, iš jo burnos ertmės sklido aitrus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad traktorių vairavo G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Atlikus neblaivumo nustatymo testą, buvo pasiūlyta traktoriaus vairuotojui G. R. savo neblaivumą pasitikrinti alkotesteriu. Vairuotojui sutikus, alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARRK-0061, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2486823, patikra galioja iki 2026-11-07, pirmu patikrinimu 21 val. 04 min. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,32 promilių. Antru patikrinimu 21 val. 26 min., buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,47 promilių. Duomenų bazių pagalba buvo nustatyta, kad traktoriaus vairuotojas G. R. teisės vairuoti neturi, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Traktorius buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau kitų duomenų ar traktorius turi galiojančią techninę apžiūrą ir ar yra įregistruotas nustatyta tvarka nebuvo galimybės nustatyti. Traktorius „T-40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas UAB „ KV GROUP“ saugojimo aikštelę, adresu Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r. Traktoriaus vairuotojas G. R. teigė, kad traktorių yra nesenai įsigijęs. Nustatyta, kad traktorius registruotas V. V. gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Traktoriaus vairuotojas G. R. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK areštinę (b. l. 27-28).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vieta yra adresu(duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas ant lauko kelio stovintis traktorius T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (b. l. 10-21).

Neblaivumo nustatymo aktas, kuriuo G. R.nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai bei alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0061, 21 val. 04 min. nustatytas 2,32 promilių neblaivumas, 21 val. 26 min. - 2,47 promilių neblaivumas (b. l. 25-26).

Priverstiniu transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktas, kuriuo traktorius T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas ir saugomas UAB "KV Group", Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r. (b. l. 22).

Tarnybinis pranešimas dėl telefoninio pokalbio su V. V., iš kurio matyti, jog susisiekus su V. V. pastarasis patvirtino, jog traktorių T-40, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė, tačiau neprisimena kam, pirkimo-pardavimo sutarties nėra išsaugojęs (b. l. 30).

Iš Transporto priemonių registro nustatyta, jog transporto priemonė - ratinis traktorius, markė Lipecko TG (LTZ), tipas T-40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2021-06-13 yra išregistruota (b. l. 35-36).

Administracinių nusižengimų registro išrašas, kurio duomenimis nustatyta, jog G. R. baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus (b. l. 58-60).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamojo G. R. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, praeityje buvo teistas už analogišką veiką, tačiau teistumas yra išnykęs. Nežiūrint į tai, kaltinamajam neskirtina švelniausia bausmės rūšis - bauda, nes jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, pajamų negauna, turto neturi, yra nesumokėjęs paskirtų administracinių baudų, todėl skirtinas areštas (BK 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neteistas, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, darytina išvada, kad arešto bausmės vykdymas gali būti atidėtas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamajam neskirtina intensyvi priežiūra, skirtini įpareigojimai: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 1, 5 dalis, 6 dalies 6 punktas, 10 punktas).

Įvertinus tai, kad G. R. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad traktorius T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra kaltinamojo nuosavybė, todėl transporto priemonė konfiskuotina (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 3 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, jog valstybės išlaidas už G. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, sudaro 100 Eur (b. l. 108-111). Atsižvelgiant į tai, jog gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso kodeksas, kaltinamasis nėra sumokėjęs administracinių baudų, yra bedarbis, turto ir pajamų negauna, jam taikytinas turto konfiskavimas, kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnis).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmena su vaizdo ir garso įrašais (b. l. 96), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 30 (trisdešimt) parų arešto.

Į arešto bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2026-08-04, 21 val. 26 min. iki 2026-08-05, 15 val. 35 min. (1 dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 6, 10 punktais, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, G. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti G. R. priklausančią transporto priemonę, traktorių T-40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomą UAB „KV group“ saugojimo aikštelėje Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti G. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvyki.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš G. R. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmeną su vaizdo ir garso įrašais, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.