Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, neatvykus proceso dalyviams, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos prašymą (liudijimą) dėl 2026 m. kovo 18 d. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Kelių transporto priežiūros skyriaus sprendimu byloje Nr. 01187002090926-4 uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Kelių transporto priežiūros skyriaus 2026 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. 01187002090926-4 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 350 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2026 m. vasario 16 d. 23.21 val. A. L. vairavo transporto priemonių junginį „SCANIA R530“ (Lietuvos Respublikos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba (Lietuvos Respublikos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)), keliu

P-10, 4 km Inčukalnas-Ruopažiai, 2 km Inčukalno kryptimi. Kelyje P-10, 2 km, nuskaičius A. L. vairuotojo kortelės duomenis (vairuotojo kortelės Nr. LTV (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad nuo 2026 m. sausio 7 d 07.59 val., iki 2026 m. sausio 7 d. 23.27 val. viršyta vairavimo trukmė, nesilaikant teisės aktuose nustatytos pertraukos, o tai pasireiškė kaip nepertraukiamo vairavimo trukmės viršijimas 6 valandomis ir 40 minučių. Tuo nesilaikyta 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 33 straipsnio 1 ir 3 dalies, 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 7 straipsnio bei Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 80 straipsnio 5 dalies 3 punkto reikalavimų. Spendimas įsiteisėjo 2026 m. balandžio 8 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2026 m. kovo 18 d. sprendimu paskirtą ir nesumokėtą 350 Eur piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Teismui pateiktame Latvijos Respublikos liudijimo h dalies 2 punkte nurodyta, jog byla nagrinėta ne pagal rašytinę procedūrą; 3 punkto 3.1a) papunktyje nurodyta, kad asmeniškai buvo įteikti teismo šaukimai 2026 m. vasario 17 d. ir 2026 m. kovo 4 d. ir taip asmuo informuotas apie numatytą teisminio nagrinėjimo, kuriame priimtas sprendimas, laiką bei vietą; taip pat pažymėta, kad asmuo posėdyje dalyvavo; 4 punkte nurodyta, kad gavus pirmąjį šaukimą, bendrovės įgaliotas advokatas pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, šis prašymas buvo patenkintas – data pakeista ir išsiųstas pakartotinis šaukimas. Byla buvo nagrinėjama 2026 m. kovo 12 d. 12.00 val. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo valdymo biuro Kelių transporto priežiūros skyriuje, dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams V. P. ir D. P., taip pat advokatui Janiui Dobelniekui ir vertėjai Irinai Punenovai. Galutinis sprendimas kartu su vertimu į lietuvių kalbą buvo išsiųstas įgaliotų asmenų nurodytais elektroninio pašto adresais. Asmeniui 2026 m. kovo 18 d. buvo įteiktas sprendimas, asmuo buvo aiškiai informuotas apie teisę į pakartotinį bylos nagrinėjimą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti (h dalies 3 punkto 3.3 papunktis) (b. l. 32–40). Ši liudijime pateikta informacija sutampa su 2026 m. kovo 18 d. sprendimo Nr. 01187002090926-4 turiniu, kuriame nurodyta, kad minėti asmenys 2026 m. kovo 12 d. dalyvavo šios bylos nagrinėjime (b. l. 17–20), bei kitais prie liudijimo pateiktais duomenimis – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo advokato Janio Dobelnieko 2026 m. kovo 2 d. prašymu sujungti nurodytų bylų, tarp kurių ir Nr. 01187002090926-4, svarstymą ir jį atidėti 2026 m. kovo 12 d. 12.00 val. (b. l. 43–44, 66) bei atsakomybėn traukiamo asmens vadovo D. P. 2026 m. kovo 12 d. paaiškinimu (b. l. 45-46, 67–68). Remiantis šiais duomenimis teismui nekyla abejonių, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai informuota apie bylos Nr. 01187002090926-4 nagrinėjimo vietą ir laiką bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai dalyvavo bylos nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo, kurio buveinė yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimą bendrovės atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. 2026 m. kovo 18 d. priimtas sprendimas Nr. 01187002090926-4 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu tapo galutiniu 2026 m. balandžio 8 d. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Kelių transporto priežiūros skyriaus 2026 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. 01187002090926-4 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 350 Eur piniginę sankciją. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei - Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Kelių transporto priežiūros skyriaus 2026 m. kovo 18 d. priimtą sprendimą byloje Nr. 01187002090926-4, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) sumą per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele“ banke Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo“ banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 2222.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti išieškojimą vykdančią Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybą (oficialus The Traffic Administrative Offences Investigation Office of Order Police Department of the Riga Region Department of the State Police), Gaujas gatvė 17, Ryga, LV-1026, e-mail: kanc@riga.vp.gov.lv

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.