Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. T. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo nustatytos bylos aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais:

nukentėjusiosios D. T. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2026-03-17, apie 18:00 val., (duomenys neskelbtini), atvyko dukra E. T. (J.) su dviem nepažįstamais vaikinais, G. ir T. Namuose taip pat buvo sugyventinis R. M. ir jo tėvas B. M.. E. T. (J.) su draugais atsivežė alkoholio, 1 litrą degtinis ir 6 butelius alaus. Jie visi, išskyrus B. M., gėrė alkoholį. Vidurnaktį ji nuėjo miegoti. 2026-03-18, apie 02:30 val. - 03:00 val. nakties, išgirdo didelį triukšmą. Mušėsi dukros draugai. E. T. (J.) siautėjo po namus, mėtė daiktus, stumdė, klykė. B. M. papasakojo, kad E. T. (J.) nuo 1:00 val. pradėjo triukšmauti, šūkauti, vėliau pradėjo mėtyti daiktus, nes greičiausiai susipyko su draugais G. ir T. B. M. bandė raminti E. T. (J.), tačiau ši neklausė. Po to buvo iškviesta policija. Kol medikai ir pareigūnai važiavo, ji buvo koridoriuje, nėjo į kambarį, nes bijojo. Atvykę pareigūnai išprašė jaunuolius. Dukrą išvežė greitosios medicinos ekipažas į (duomenys neskelbtini). Tą patį rytą, apie 06:00 val., ji pasigedo piniginės su banko kortelėmis, kuriuos laikė po lovos čiužiniu. Piniginės vertė 15 eurų. Piniginėje buvo 15 eurų, „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), lapelis su banko kortelės PIN kodu, jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvairios bevertės nuolaidų kortelės. Taip pat buvo pavogtas jos mobilaus ryšio telefonas „Redmi A3“, vertė 100 eurų. B. M. papasakojo jai, jog matė, kaip E. J.vertė jo lovą, ieškodama pinigų. Kai jis pradėjo šaukti, E. J. liepė pastarajam užsičiaupti. Mano, kad kaltinamoji pavogė jos daiktus. Apie vagystę ji pranešė policijai. Netrukus jai buvo pranešta, kad piniginė buvo rasta (duomenys neskelbtini) mieste prie (duomenys neskelbtini). 2026-04-18 policija jai atidavė piniginę su joje buvusiais asmens dokumentais, banko kortele, nuolaidų kortelėmis ir mobilaus ryšio telefoną. Piniginėje nebuvo 15 eurų. Dokumentai iš piniginės nebuvo paimti. Atgavusi savo telefoną ji banko programėlėje pasitikrino savo banko sąskaitą ir pamatė, kad iš jos per du kartus 2026-04-18 04:53 val. ir 04:54 val. yra nuimti 450 eurų. Pirmiausiai buvo nuimti 400 eurų, o po to 50 eurų ( t. 1, b. l. 10-20, 22-26);

liudytojo R. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2026-03-18 jo sugyventinės D. T. dukra E. T. (J.) kartu su savo dviem draugais atvyko į jų namus, (duomenys neskelbtini). Iš pradžių jie nenorėjo jos įsileisti, bet kai pradėjo belsti į langus, įleido. E. atsivežė butelį degtinės. Tuomet pradėjo visi vartoti alkoholį, tik iš pradžių vienas iš draugų E. nevartojo alkoholio, nes žadėjo po poros valandų važiuoti. Vėliau G., T. ir E. išvažiavo į (duomenys neskelbtini) į parduotuvę ir dar parsivežė alkoholio. Kai grįžo, visi toliau gėrė. Vėliau jis nuėjo miegoti, kartu su jais į kambarį ir atsigulė jų kojų gale. Kadangi D. žinojo, kad dukra E. iš pastarosios kartais vagia pinigus, tai piniginę paslėpė po čiužiniu. Apie 02.00 ar 03.00 val. E. pradėjo namuose viską mėtyti, viską daužyti. Jie iškvietė policiją. Atvykus pareigūnams, atvyko greitoji ir E. išvyko su medikais. Ryte D. pasigedo po čiužiniu paslėptos piniginės. Apie įvykį pranešė policijai. Vėliau D. paskambino policijos pareigūnai, kurie pranešė, kad piniginė rasta. D., atsiėmusi iš policijos piniginę, banko sąskaitoje pasigedo 450 eurų. Piniginę galėjo pavogti ir išgryninti pinigus E. (t. 1, b. l. 44-47);

liudytojo G. K.apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad E. J. jis pažįsta iš matymo, su ja nebendrauja. Maždaug prieš mėnesį laiko, tikslios datos neprisimena, po pietų, maždaug 15-16 val., jam paskambino pusbrolis T. K. Pastarasis atvyko pas jį į namus automobiliu VW Passat. Pusbrolis jam pasakė, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini). Būnant (duomenys neskelbtini), T. pasakė, kad važiuoja pas E. T. (J.). Nuvyko pas E. į namus, šalia PC „(duomenys neskelbtini)“. Kartu su E. nuvažiavo pas pastarosios mamą. Jis nupirko alkoholio, alaus ir degtinės bei jie nuvažiavo pas E. mamą. Namuose buvo E. T. (J.) senelis, mama ir jos sugyventinis. Namuose visi, išskyrus senelį, vartojo alkoholį. Paryčiais, apie 04:00 val., E. T. (J.) kažkas pasidarė. Pastaroji pradėjo elgtis agresyviai, daužė bei mėtė daiktus. E. rankose matė peilį. Jis atėmė peilį. Jis nuėjo į kitą kambarį, kuriame miegojo E. T. (J.) mama ir jos sugyventinis, kurių paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Į namus atvyko policijos pareigūnai ir medikai. E. T. (J.) išsivežė medikai. Prieš atvykstant policijos pareigūnams, E. vaikščiojo po kitus kambarius, buvo pas senelį nuėjusi. Važiuojant automobiliu pas E. T. (J.) mamą, ji nieko nekalbėjo, neužsiminė apie tai jog ketina pavogti mamos telefoną, banko kortelę ar kitus daiktus. (t. 1, b. l. 60-63);

liudytojo T. K.apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio dieną kartu su E. T. (J.) vyko pas pastarosios mamą D. T. Vyko jo automobiliu „VW Passat“. Kartu vyko pusbrolis G. K. Vyko ten išgerti ir pernakvoti. Kai nuvyko pas E. T. (J.) mamą, namuose buvo D. T., jos draugas vardu R. Jis su G. buvo nusipirkęs alkoholio, alaus, degtinės. Kai nuvyko į kiemą, E. T. (J.) nuėjo paklausti mamos ar leis jiems visiems namuose pabūti ir pernakvoti. Sugrįžusi pasakė, kad viskas gerai, pakvietė eiti į namus. Nuėjus į namus, visi susipažino ir pradėjo vartoti alkoholį. Apie 01:00 val. jis užmigo tame pačiame kambaryje, kuriame visi ir sėdėjo. Apie 03:30 val. jį pažadino G., nes E. T. (J.) laikė rankoje peilį ir grasino G. Dėl ko įvyko konfliktas jis nežino, nes miegojo iki kol jį pažadino G. Jis atsikėlęs nuėjo už E. T. (J.) nugaros, suėmė už rankų, o G. tuo metu atėmė iš jos peilį ir kažkur numetė. E. T. (J.) mama iškvietė policijos pareigūnus. Kol atvyko policijos pareigūnai, jis ir G. laikė E. T. (J.). Atvyko policijos pareigūnai ir greitoji pagalba. Policijos pareigūnai kalbėjosi su E. T. (J.) ir vėliau ją išsivežė. Jis ir G. išėjo iš namo. Nuėjo iki jo automobilio, pasiėmė savo mobilųjį telefoną ir paskambino savo tėčiui Ž. K. (t. 1, b. l. 66-69);

Policijos registruojamų įvykio registro išrašu, kuriame užfiksuota, kad 2026-03-18, 02:48 val., pranešėja D. T. pranešė, jog dukra agresyvi, tranko daiktus, metė stiklinę į pranešėją, bet nesužalojo. GMP reikia dukrai, paūmėjusi psichinė liga. Atvykus policijos pareigūnams juos pasitiko akivaizdžiai neblaivi pranešėja D. T., kuri paaiškino, kad išgertuvių metu jos neblaivi dukra E. T. (J.) pradėjo mėtyti daiktus, sutriko psichika, minėjo, kad E. T. (J.) yra gulėjusi psichiatrijos ligoninėje ne kartą. Niekas nenukentėjo, fizinis skausmas niekam nebuvo sukeltas. Po pirminės apžiūros GMP medikai E. T. (J.) išsivežė į (duomenys neskelbtini) tolimesnei apžiūrai. Dėl nepageidaujamų asmenų pranešė R. M. Jis nurodė namuose esamus nepageidaujamus asmenis: T. K. ir G. K., kurie buvo išprašyti. Teisės pažeidimų nenustatyta, skundų pareiškimų negauta (t. 1, b. l. 75-76);

Policijos registruojamų įvykio registro išrašu, kuriame užfiksuota, kad 2026-03-18 17:05 val. pranešėjos D. T.namuose vakar lankėsi dukra su draugais. Dabar pasigedo piniginės, kurioje buvo pinigai ir dokumentai. Mano, kad pavogė dukra, kurią išsivežė vakar pareigūnai su medikais (t. 1, b. l. 77);

Policijos registruojamų įvykio registro išrašu, kuriame užfiksuota, kad 2026-03-18 10:43 val. į policijos komisariatą atnešta rasta piniginė priklausanti D. T., su asmens tapatybės kortele, neįgaliojo pažymėjimu, nuolaidų kortelėmis. Rasta prie (duomenys neskelbtini). 2026-03-19 asmuo informuotas atvyks atsiimti rastų daiktų į policijos komisariatą. 2026-03-20 daiktai grąžinti savininkei (t. 1, b. l. 78);

2026-04-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Viename iš name esančių kambarių po dešine puse prie sienos matomi netvarkingai sumesti rūbai, prie kurių stovi spinta, kambario viduryje stovi medinis stalas, ant jo gėlė vazone, keli tušti arbatos puodeliai, žirklės. Kambario kairėje pusėje prie lango stovi nepaklota lova, ant jos lovos dešinėje pusėje guli televizoriaus distancinis pultelis Už lovos kambario kampe stovi medinis staliukas ant jo televizorius bei televizoriaus antena. Nepaklotos lovos kairė pusėje, šalia lango po patalais, pareiškėjos teigimu buvo padėta jos piniginė kartu su banko kortele (t. 1, b. l. 79-81);

2026-04-10 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota Šiaulių miesto vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, padarytų laikotarpyje nuo 2026-03-18 04.40 val. iki 05.10 val., apžiūra. Vaizdo kameros yra įrengtos adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir jos apima įvykio vietą, t.y. bankomatą, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo išgryninti pinigai. Vaizdo kameros kas kažkiek laiko rodo vis skirtingą stebėjimo kampą, jos sukinėjasi. Žiūrinti vaizdo įrašą nustatyta, kad 04:50:41 matosi dalis bankomato "(duomenys neskelbtini)" ir kairiajame pastato šone matomos asmens kojos. 04.50:56 matomos kojos pajuda link bankomato. 04:51:07 tolumoje matomas link bankomatų einantis asmuo. 04:52:21 matomas prie bankomato stovintis asmuo, kurio aprangos viršus yra šviesesnės spalvos, kelnės tamsios, tikėtina juodos spalvos. 04:53:34 asmuo vis dar matomas prie bankomatų. 04:56:30 vaizdo įraše matoma, kaip tikėtina tas pats asmuo, stovėjęs prie bankomato, eina bulvaru. Matyti, kad tai yra moters siluetas, kuri turi juodą kuprinę, vilki megztinį ar džemperį su gobtuvu bei galimai sidabrinės ar šviesios spalvos liemenę bei rankose laiko mobiliojo ryšio telefoną (t. 1, b. l. 90-92);

2026-04-01 AB "(duomenys neskelbtini)" pateiktu nukentėjusiosios D. T. banko sąskaitos išrašu ir 2026-05-06 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota jog apžiūrimas nukentėjusiosios D. T. AB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2026-03-01 iki 2026-03-20 išrašas. Jame nurodyta, kad piniginių lėšų pradžios likutis 2026-03-01 yra 2,81 Eur, o pabaigos likutis 2026-03-20 yra 7,7 Eur. 2026-03-18 04:53 val. pasinaudojus banko kortele (duomenys neskelbtini) bankomate "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), išgryninta 400 eurų, o 2026-03-18 04:54:00 val. išgryninta 50 eurų. ( t. 1, b. l. 112-114, 115-117);

2026-04-15 VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės raštu Nr. S-1527, kuriame užfiksuota, kad E. J. atvežta į viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) priėmimą 2026-03-18, 04:13 val. Medicininiuose dokumentuose fiksuojamas konsultacijos pradžios laikas. Dažniausiai konsultacijos trukmė iki 30 minučių ( t. 1, b. l. 130-131);

2026-04-22 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš nukentėjusiosios D. T. paimama: juodos spalvos piniginė, mobilaus ryšio telefonas "RedmiA3", AB „(duomenys neskelbtini)“ bekontaktė mokėjimo kortelė "Debit“ Nr. (duomenys neskelbtini), lapelis su PIN kodu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti D. T. vardu ir jų apžiūros protokolu. Jame užfiksuota, kad apžiūrima piniginė yra juodos spalvos, dirbtinės odos, užtraukiama auksinės spalvos užtrauktuku. Piniginėje yra trys skyreliai pinigams sudėti. Mobilaus ryšio telefonas "RedmiA3" yra juodos spalvos, liečiamu ekranu. Ant telefono nugarėlės yra kameros bei baltos spalvos užrašas "Redmi". Telefono parametruose nurodytas jo pavadinimas "RedmiA3". AB „(duomenys neskelbtini)“ bekontaktė mokėjimo kortelė "Debit“yra oranžinės spalvos. Jos numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Ant kortelės yra užrašyti D. T. vardas ir pavardė, bei kiti užrašai. Lapelį su PIN kodu yra stačiakampio formos, plastikinis, permatomas. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduota D. T. vardu. Joje nurodyti jos asmens duomenys. Neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas D. T. vardu. Jame nurodyti jos asmens duomenys ir kita informacija ( t. 1, b. l. 138-141, 142-145)

Nusikalstamų veikų padarymo objektai – svetima nuosavybė, dokumento teisinės apyvartos patikimumas ir saugumas, teisės aktais įtvirtinta elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo asmens dokumento pagrobimu, neteisėtu svetimos mokėjimo bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų pakankamų finansinėms operacijoms inicijuoti ir atlikti įgijimu ir laikymu, neteisėtu svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės, prisijungiant prie finansines paslaugas teikiančios įmonės informacinės sistemos, pažeidžiant šios įmonės informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtu inicijavimu finansinės operacijos atlikimu bei svetimo turto pagrobimu, naudojant apgaulę. Kvalifikuojantis požymis dėl svetimo turto pagrobimo – užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Teismas ištaiso kaltinime nurodytą nusikalstamos veikos padarymo datą, t. y. prokuroro kaltinime nurodytas datas 2026-04-17 ir 2026-04-18 pakeičia į 2026-03-17 ir 2026-03-18. Apie kaltinimo esminių aplinkybių galimą pakitimą kaltinamoji buvo informuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 256 str. nustatyta tvarka.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamoji padarė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau neteista, nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nesiregistruota, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, nuolatinės gyvenamosios vietos, slapstėsi nuo teismo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančią medžiagą, teismas mano, kad kaltinamajai skirtina sankcijoje numatyta bausmė - areštas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančią medžiagą, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus bausmes, kurios yra artimos sankcijose numatytų bausmių vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. skirtinos bausmės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d., padarymą bendrintinos apėmimo būdu, kadangi tarp nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis, t. y. viena veika buvo padarytos skirtinguose Baudžiamojo kodekso straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta bausmė vėliau bendrinama dalinio sudėjimo būdu su paskirta bausme už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., padarymą, kadangi tarp nusikalstamų veikų yra realioji sutaptis.

Dėl terminų įskaitymo į bausmės laiką

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 13 d., Baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2026-05-05, 19:20 val. iki 2026-05-06 14:24 val. (1 parą) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2026-08-28 iki 2026-10-14.

Dėl kardomosios priemonės taikymo

Kaltinamajai iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 str. gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Nukentėjusioji D. T. baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 465 eurų turtinės žalos atlyginimo. Šią sumą sudaro užvaldyto ir negrąžinto turto vertė. Turtinė žala atsirado neteisėtų kaltinamosios veiksmų pasėkoje. Pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai. Nukentėjusiajai padaryta 465 eurų turtinė žala priteistina iš kaltinamosios.

CD su vaizdo ir garso įrašu paliktina prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. bei skirti jam bausmę - 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 str. 1 d. bei paskirti bausmę - 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. bei skirti bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. bei skirti bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir skirti bausmę – 50 (penkiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d., padarymą subendrinti apėmimo būdu bei skirti subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su paskirta bausme už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., padarymą bei skirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., Baudžiamojo proceso kodekso 13 str. 10 d. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą 1 parą nuo 2026-05-05, 19:20 val. iki 2026-05-06 14:24 val., suėmime išbūtą laiką nuo 2026-08-28 iki 2026-10-14.

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Tenkinti nukentėjusiosios D. T. pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš E. T. (J.) priteisti nukentėjusiajai 465.00 (keturis šimtus šešiasdešimt penkis) eurus turtinės žalos atlyginimo.

CD su vaizdo ir garso įrašu palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.