Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Z. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos prašymas panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad šis butas priklausė pareiškėjos tėčiui, kuris yra miręs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės registro išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) keturių kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise lygiomis dalimis po ½ dalį priklauso G. M. ir V. M. Taip pat matyti, kad šiam butui taikomas areštas pagal 2001 m. liepos 24 d. turto arešto aktą Nr. 029650. Kadangi turtas areštuotas turto arešto aktu, priimtu vykdomojoje byloje Nr. 3-212, akivaizdu, kad areštas buvo pritaikytas antstolio, o ne teismo nutartimi kaip laikinoji apsaugos priemonė.

Kadangi turtas buvo areštuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., tai turto arešto panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamą apylinkės teismą atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areštą.

(duomenys neskelbtini) Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro išduotame nuosavybės teisės liudijime nurodoma, kad G. M. yra pergyvenusi sutuoktinį V. M., ir jai nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje, t. y. jau minėto buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad dar iki šio liudijimo išdavimo 2026 m. balandžio 22 d. pareiškėjai buvo išduotas notarinės formos įgaliojimas, kuriuo jai pirmiausia pavedama mamos G. M. vardu priimti po V. M. mirties likusį palikimą.

Byloje esantis 2026 m. liepos 1 d. Lietuvos antstolių rūmų pranešimas Nr. S-1351-1896 patvirtina, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis išieškojimai V. M. atžvilgiu nėra vykdomi. Tai pagrindžia aplinkybę, kad 2001 metais butui pritaikytas areštas nebetikslingas ir yra likęs tik formalus, nes nebeatlieka savo funkcijos skolininko turtu užtikrinti vykdomą išieškojimą. Be to, kaip matyti iš 2026 m. vasario 7 d. medicininio mirties liudijimo Nr. 26-13465554 V. M. mirė, todėl pritaikytas šiai dienai nebeaktualus areštas trukdo jo įpėdiniams tinkamai įgyvendinti savo paveldėjimo teises.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad po turto arešto įregistravimo praėjo daugiau nei 20 metų, o duomenų apie tai, kad V. M. ar G. M. būtų skolingi ir išieškojimas iš jų būtų nebaigtas vykdyti, nėra, teismas konstatuoja, kad egzistuoja pakankamas pagrindas panaikinti 2001 m. liepos 24 d. turto arešto aktu Nr. 029650 taikytą areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2001 m. liepos 27 d. (CPK 675 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos A. Z. prašymą tenkinti. Panaikinti 2001 m. liepos 24 d. turto arešto aktu Nr. 029650 taikytą areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2001 m. liepos 27 d. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ Registrų centras. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.