Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys: S. B. – V., A. V., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas UAB „GelvoraSergel“ pareiškimas dėl skolininkės S. B. – V. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pareiškime nurodoma, kad antstolės Gretos Žutautaitės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0188/25/00713, kurioje išieškotoju yra UAB „GelvoraSergel“, skolininkė – S. B. – V. Vykdant vykdomąją bylą konstatuota, jog skolininkės sutuoktiniui priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta. Dėl šios priežasties, antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, prašoma nustatyti, kad skolininkei S. B. – V. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. V. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Gretos Žutautės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0188/25/00713, užvesta dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. B. (dabartinė pavardė – B. – V.) išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. Vykdomojoje byloje nustačius, kad skolininkės sutuoktinis turi turto, 2025 m. gruodžio 19 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-47077 areštuota skolininkės sutuoktinio A. V. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 17-18). Areštavus šį turtą skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiųstas 2025 m. gruodžio 19 d. patvarkymas-siūlymas kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį, kuriuo siūloma skolininkei ir jos sutuoktiniui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos užpildyti pridedamą sutikimo formą, patvirtintą notarine tvarka (vykd. b. l. 14-16). Vis dėlto vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkė ir jos sutuoktinis tokio sutikimo formą būtų užpildę ir pateikę antstolei. Atsižvelgiant į tai, 2026 m. birželio 12 d. antstolė patvarkymu dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-26-188-23445 kreditoriui pasiūlė per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmeninis, dalies nustatymo (vykd. b. l. 24). Teisme išieškotojos pareiškimas gautas 2026 m. liepos 10 d., taigi nepraleidus nurodyto termino.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkė santuoką su sutuoktiniu sudarė 2025 m. rugpjūčio 22 d. (vykd. b. l. 22). Taigi areštuotas skolininkės sutuoktinio turtas, t. y. piniginės lėšos, patenkančios į minėtą banko sąskaitą, yra įgytas po santuokos sudarymo dienos, todėl pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad areštuotas santuokos metu įgytas turtas abiems sutuoktiniams priklauso lygiomis dalimis. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, kad skolininkei S. B. – V. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. V. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, nes byloje nenustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą patenkinti visiškai. Nustatyti, kad skolininkės S. B. – V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalį jos sutuoktinio A. V. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą 0188/25/00713 grąžinti antstolei Gretai Žutautei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.