Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-1718-1113/2026 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00216-2026-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, neatvykus proceso dalyviams, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros prašymą (liudijimą) dėl 2026 m. kovo 25 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija A. I., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros 2026 m. kovo 25 d. sprendimu CJIB Nr. 6062 5422 8033 6088 A. I. skirta 136,00 Eur bauda už tai, kad jis 2026 m. kovo 12 d., 18.51 val. vairuodamas transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Rotterdam savivaldybėje, greitkelyje, už gyvenamojo rajono ribų, kelio atkarpoje, kurioje leistinas greitis 80 km/val., važiavo 93 (pritaikius paklaidą) km/val. greičiu. Tuo nesilaikyta Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių įstatymo 2 straipsnio reikalavimų. Spendimas įsiteisėjo 2026 m. gegužės 6 d. A. I. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. I. 2026 m. kovo 25 d. sprendimu paskirtą ir nesumokėtą 136,00 Eur piniginę sankciją. Prokuroras ir A. I. į teismo posėdį 2026 m. rugsėjo 23 d. 09.00 val. neatvyko. Prokuratūra tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. A. I. šaukimas į teismo posėdį neįteiktas, gauti duomenys, kad asmuo Lietuvos Respublikoje negyvena. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašymas išnagrinėtas prokurorui ir A. I. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. I. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra nakvynės namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), jis juose negyvena. Patikrinus policijos duomenų registrus nustatyta, kad jis šiuo metu Lietuvoje nedirba, kontaktinis telefono numeris nenustatytas. Migracijos departamento rašte nurodyta, kad nėra duomenų apie A. I. leidimo laikinai gyventi Lietuvoje išdavimą. Kadangi byloje nėra duomenų, kad A. I. gyvenamoji ar jo turto buvimo vieta yra Lietuvos Respublikoje, todėl teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Be to, A. I. neinformavus apie teismo posėdį, šios sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Netenkinti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros prašymo dėl A. I., gim. (duomenys neskelbtini), 2026 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. CJIB Nr. 6062 5422 8033 6088 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apie priimtą sprendimą informuoti išieškojimą vykdančią Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinę teisinių įmokų surinkimo agentūrą (oficialus pavadinimas Centraal Justitieel Incassobureau), pašto dėžutė Nr. 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandai, e-mail: centralauthority@cjib.nl. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.