Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neatvykus proceso dalyviams, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras 2026 m. gegužės 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2026 m. gegužės 4 d. 07.07 val., apgyvendintos teritorijos ribose/gyvenvietėje ((duomenys neskelbtini)), kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė – automobilis „Volvo FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 74 km/h greičiu. Greitis buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną paklaidą, buvo apskaičiuotas tikrasis greitis – 71 km/h. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 km/h. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. birželio 19 d., tačiau neįvykdytas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje registruotos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtą Sprendimą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas informavo teismą, kad su paskirta bauda nesutinka, teigia, kad jau kartą paskirtą 160 Eur baudą už pažeidimą, padarytą automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sumokėjo. Atstovo nuomone, įmonės vairuotojas vieną dieną padaryti tiek pažeidimų.

Teismo prašymu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, nepateikė teismui dokumento, patvirtinančio, kad 2026 m. gegužės 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bauda yra sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Kartu teismas pažymi, kad šio proceso metu teismas nesprendžia asmens kaltės dėl padaryto pažeidimo, kadangi tai yra Sprendimą priėmusios valstybės kompetentingos institucijos jurisdikcija.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota (duomenys neskelbtini), jos buveinė yra (duomenys neskelbtini). Sprendimą įmonės atžvilgiu priėmusi Latvijos Respublikos institucija 160 Eur piniginę sankciją (baudą) paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Sprendimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu tapo galutiniu 2026 m. birželio 19 d. ir yra vykdytinas.

Teismas neturi pagrindo sutikti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo išsakyta pozicija, kad įmonės vairuotojas negalėjo per dieną padaryti tiek pažeidimų. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose yra nagrinėjami trys Latvijos Respublikos kompetentingos institucijų prašymai dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teritorijoje padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų. Šioje nagrinėjamoje byloje, kaip jau buvo minėta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2026 m. gegužės 4 d. 07.07 val., apgyvendintos teritorijos ribose/gyvenvietėje ((duomenys neskelbtini)), kelio atkarpoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė viršijo greitį 21 km/h. Kitose bylose nagrinėjami Latvijos kompetentingų institucijų prašymai, pripažinti paskirtas 160 Eur baudas, paskirtas už 2026 m. kovo 9 d. 7.43 val. ir 2026 m. gegužės 4 d. 07.14 val. padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Taigi iš šių duomenų akivaizdžiai matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teritorijoje buvo padarytas ne vienas kelių eismo taisyklių pažeidimas. Be to, iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sprendimas apie paskirtą baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą lietuvių kalba buvo išsiųstas įmonės buveinės adresu. Taigi, įmonė, nesutikdama su pažeidimu ir paskirta bauda, turėjo galimybę sprendime nustatyta tvarka ir terminais pateikti skundą.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos priimtą Sprendimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2026 m. gegužės 26 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 160,00 Eur (šimtas šešiasdešimt eurų) piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 160,00 Eur (šimto šešiasdešimt eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:

įmokos kodas 2222.

Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovui, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju įmonė turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.