Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius teikime nurodė, jog Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. birželio 15 d. teismo nuosprendyje nepasisakoma dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – elektrinio kampinio šlifuoklio „Parkside“ PWS 115 A1; elektrinio grąžto „Parkside“ PSBM 750 B3; elektrinio diskinio frezavimo įrankio „Parkside“ PMNS 1350 E4 su dėžute; plastikinės juodos spalvos dėžutės, kurios viduje atsukimo galvučių rinkinys (PADIS Nr. 00000316841, 00000316840, 00000316844, 00000307259). Prašo priimti sprendimą dėl paminėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vadovaujantis BPK 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo, o 5 punkte numatyta, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. birželio 15 d. nuosprendžiu N. B. ir A. P. buvo pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje. Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu atliekamos kratos metu pas N. B. buvo rasta įvairių įrankių, taip pat iš lombardų Telšių mieste ir Šiaulių mieste buvo paimti daiktai (įvairūs įrankiai), kuriuos buvo pristatęs N. B., įtariant, kad jie yra vogti. Didžiąją dalį rastų ir paimtų įrankių atpažino nukentėjusieji ir jie buvo grąžinti.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-41-671/2026 medžiagos matyti, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus nurodyti daiktai PADIS Nr. 00000316841, 00000316840, 00000316844, buvo paimti iš lombardo UAB „A.“ Š. (11 t., b. l. 131; 192-193), o daiktas PADIS Nr. 00000307259 paimtas atliekant kratą N. B. automobilyje (5 t., b. l. 40-66; 12 t., b. l. 1-3). Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, jog šie daiktai yra vogti, o priimant nuosprendį šių daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas, todėl šie daiktai grąžintini teisėtiems savininkams, t. y. asmenims iš kurių jie buvo paimti (BPK 94 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas. Daiktiniai įrodymai: elektrinis kampinis šlifuoklis „Parkside“ PWS 115 A1; elektrinis grąžtas „Parkside“ PSBM 750 B3; elektrinis diskinis frezavimo įrankis „Parkside“ PMNS 1350 E4 su dėžute (PADIS Nr. 00000316841, 00000316840, 00000316844), gražintini UAB „A.“. Plastikinė juodos spalvos dėžutė, kurios viduje atsukimo galvučių rinkinys (PADIS Nr. 00000307259), grąžintina nuteistajam N. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti. Daiktinius įrodymus: elektrinį kampinį šlifuoklį „Parkside“ PWS 115 A1; elektrinį grąžtą „Parkside“ PSBM 750 B3; elektrinį diskinį frezavimo įrankį „Parkside“ PMNS 1350 E4 su dėžute (PADIS Nr. 00000316841, 00000316840, 00000316844), gražinti UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskeltini), (duomenys neskeltini). Plastikinę juodos spalvos dėžutę, kurios viduje atsukimo galvučių rinkinys (PADIS Nr. 00000307259), grąžinti nuteistajam N. B.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.