Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Šiauliai“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Šiauliai“ ir atsakovo H. M. sudaryta taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. vasario 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1218-476/2025 patvirtinta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Šiauliai“ ir atsakovo H. M. 2025 m. vasario 11 d. sudaryta taikos sutartis, kuria H. M. įsipareigojo iki 2025 m. birželio 30 d. UAB „Mano būstas Šiauliai“ sumokėti 588,05 Eur. Teisme 2026 m. rugpjūčio 17 d. gautas ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo likusiai nepadengtai 381,29 Eur skolos sumai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Šalių sudarytos taikos sutarties 6 punkte numatyta, kad „Šalys taip pat susitaria, kad Atsakovui aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytą sumą, Ieškovas įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka. Tai yra esminė šios Taikos sutarties sąlyga.“. Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Ieškovės prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodyta, kad atsakovas ne visiškai padengė šalių sudarytoje ir teismo patvirtintoje taikos sutartyje numatytą skolą, t. y. atsakovas liko skolingas 381,29 Eur, atsiskaitymo terminas yra praėjęs. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis dėl skolos mokėjimo vykdoma netinkamai, todėl, atsižvelgiant į teismo patvirtintos taikos sutarties 6 punktą, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas 381,29 Eur skolos sumai (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Šiauliai“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti. Šiai nutarčiai įsiteisėjus, išduoti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. vasario 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1218-476/2025, patvirtintos taikos sutarties, t. y. 381,29 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 29 ct) skolos išieškojimo iš atsakovo H. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, naudai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.