Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti H. S., gimusio (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Landratsamt Breisgau-Hochschwarzwald 2025 m. spalio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) H. S. buvo skirta 140,00 Eur bauda ir nutarta išieškoti 28,50 Eur proceso išlaidų už tai, kad jis 2025 m. rugsėjo 4 d. 06.05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo krovininę transporto priemonę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršydamas leistiną greitį ne gyvenvietėse, t. y. vairavo transporto priemonę 80 km/val. (atėmus toleruojamą nuokrypį), kai leistina buvo 60 km/val., greitį viršijo 20 km/val. Sprendimas priimtas vadovaujantis Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 3 straipsnio 3 dalimi, 49 straipsniu, Kelių eismo įstatymo 24 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 11 d., tačiau neįvykdytas.

H. S. šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvoje gyvenančio H. S. atžvilgiu priimtą Sprendimą.

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtinu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš teismo turimų duomenų matyti, kad šiuo metu H. S., adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, t. y. yra įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios patalpos, o kaip nurodė įmonės atstovas, darbiniai santykiai su H. S. yra nutrūkę nuo (duomenys neskelbtini). H. S. gimimo vieta yra (duomenys neskelbtini), duomenų, kur šiuo metu minėtas asmuo gali gyventi, teismas neturi. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad H. S. Lietuvos Respublikoje neturi jokio savo vardu registruoto turto. Esant šioms aptartoms aplinkybėms, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtinu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6, 7 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ , 365² straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt fur Justiz, prašymą (liudijimą) dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Landratsamt Breisgau-Hochschwarzwald 2025 m. spalio 20 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, palikti nenagrinėtu.

Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Bundesamt fur Justiz (kontaktinis asmuo – A. F., el. paštas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.