Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Lina Klimaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Ridikaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. V. (nuotoliniu būdu), išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovui Ramūnui Baranauskui (nuotoliniu būdu), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Š. pareiškimą, suinteresuotas asmuo L. V., išvadą teikianti institucija Kelmės rajono socialinių paslaugų centras, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), T. Š. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), T. Š. neterminuotai nustatytas I lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Iš Asmens su negalia pažymėjimo nustatyta, kad T. Š. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis. Gyventojų registro duomenimis T. Š. yra našlė, jos sutuoktinis R. Š. mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaikus nėra.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centras pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo T. Š. nurodė, jog T. Š. dėl sveikatos būklės, kurią nelėmė diagnozuotos ligos, nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl (duomenys neskelbtini) ligos turi judėjimo sutrikimų – nevaikšto, todėl negali pati pasirūpinti kasdieniais poreikiais. T. Š. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir nustatytas I lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Dėl sveikatos būklės T. Š. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kasdieninė kito asmens pagalba. T. Š. kasdieninę pagalbą teikia kartu gyvenanti dukterėčia L. V.. L. V. sutinka būti paskirta T. Š. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų, kurie leistų abejoti L. V. tinkamumu vykdyti rūpintojo funkcijas, ji atsakingai ir tinkamai prižiūri T. Š. Kiti asmenys, norintys būti T. Š. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog T. Š. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – reikalinga pagalba pasigaminti maistą, nusiprausti, pasirūpinti buitimi, apsipirkti, nuvykti pas gydytoją, laikytina, kad T. Š. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad T. Š. rūpinasi jos dukterėčia L. V., kuri nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai tetos T. Š. rūpintoja. Duomenų apie netinkamas L. V. moralines savybes nėra, ji yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl turi galimybę rūpintis teta.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens, L. V. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis T. Š., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui L. V. tapti T. Š. rūpintoja, ji skirtina T. Š. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui L. V. išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Paskirtai rūpintojai L. V. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

L. V. išaiškintina, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. V., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai L. V. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.