Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-10-06 · Baudžiamoji byla Nr. E1-1711-874/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-06
Bylos Nr.
E1-1711-874/2026
Teisminio proceso Nr.
1-35-3-00046-2026-2
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra
Pareiškėjas
Centraal Justitieel Incassobureau
Kategorijos

Teikimas Nr. E1-1711-874/2026 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00046-2026-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.6.2; 2.6.2.3 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. spalio 6 d. Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė, teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje L. M. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2026 m. kovo 26 d. sprendimu byloje Nr. CA – 0280352137, kuris įsigaliojo 2026 m. gegužės 7 d., buvo paskirta 440,00 eurų bauda už tai, kad jis 2026 m. kovo 1 d., 16.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, laikydamas rankoje telefoną. Sprendimas priimtas pagal Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių 2 straipsnį.

L. M. šiuo sprendimu paskirtos piniginės baudos nesumokėjo.

2026 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos L. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

L. M. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį, nepateikė. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą L. M. pranešta teismo šaukimu. Elektroniniu paštu pateiktame laiške L. M. informavo, kad su paskirta bauda už vairavimą, naudojantis mobiliuoju telefonu, sutinka ir neprieštarauja, kad bauda būtų išieškota Lietuvoje.

Apie teismo posėdį informuota Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra, tačiau prokuroras į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį, nepateikė.

Nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį prašymo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka L. M. ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. L. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Nyderlandų Karalystės Centrinė teisinių įmokų surinkimo agentūra, piniginę sankciją (baudą) L. M. paskyrė dėl padaryto nusižengimo Kelių eismo taisyklių pažeidimo srityje, paskirta piniginė sankcija atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą minimalią 70 eurų sumą. Nyderlandų Karalystės Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros 2026 m. kovo 26 d. sprendimas byloje Nr. CA – 280352137 L. M. atžvilgiu priimtas pagal rašytinę procedūrą. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. gegužės 7 d. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2026 m. kovo 26 d. sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu L. M. paskirtą 440,00 Eur piniginę sankciją. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Nyderlandų Karalystė, neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai, taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti. Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2026 m. kovo 26 d. sprendimu byloje Nr. CA – 280352137 Lietuvos Respublikos piliečiui L. M. paskirtą 440,00 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją už Nyderlandų Karalystėje padarytą nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus. Įpareigoti L. M. 440,00 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš valstybės biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB bankas sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Artea“ bankas sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Swedbank, AB sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB „Urbo“ bankas sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 2222. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams Joniškyje. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl priverstinio baudos išieškojimo. Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Centrinę teisinių įmokų surinkimo agentūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė