- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-28
- Bylos Nr.
- T-533-671/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00384-2014-8
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra
- Institucija
- UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai Janušauskienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovui S. N. (nuotoliniu būdu), asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę, M. P. gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui, neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo M. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teikime nurodyta, kad M. P. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. 2026 m. rugsėjo 9 d. M. P. būklė vertinta uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos. M. P. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose. Nusiskundimų sveikata nepareiškia. Pacientas ramus, pats aktyviai pokalbio nepalaiko, į klausimus atsako noriai. Socialinės globos namų darbuotojų apibudinamas teigiamai, režimo nepažeidinėja. Noriai dalyvauja veiklose. Psichozės reiškinių nestebima. Tęsiamas medikamentinis gydymas. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas prašė M. P. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, jog M. P. buvo tik pusmetį stebimas po grįžimo iš (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės, tai pakankamai trumpas laiko tarpas. Šiuo metu jo būklė yra stabili, tačiau planuojamas jo perkėlimas į (duomenys neskelbtini) namus, todėl pasikeitus aplinkai jo emocinė būsena gali pasikeisti, reikalinga jį dar kurį laiką stebėti. Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, M. P. gynėjas Gintaras Keliauskas su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).
Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 11d. nutartimi M. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 287 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Taip pat Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi M. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į stacionarini stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis. To paties teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. To paties teismo 2023 m. vasario 1 d. nutartimi M. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą ir gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. To paties teismo 2024 m. kovo 19 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kurios taikymas paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2026 m. kovo 16 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas.
M. P. nuo 2026 m. liepos 9 d. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, kur jam teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos. Atvyko iš namų, kur juo rūpinosi mama. Iš pateiktos (duomenys neskelbtini)namų charakteristikos matyti, kad M. P. elgesys šiuo metu formaliai tvarkingas, alkoholio ar kitų psichotropinių medžiagų vartojant nepastebėta. M. P. yra labai impulsyvus, greitai įsiplieskia, nesuvaldo emocijų, pasireiškia žodinė agresija: tiek darbuotojus, tiek gyventojus išvadina necenzūriniais žodžiais. Po kiek laiko nurimęs atsiprašo. Darbuotojų pastebėjimu jis pratinasi prie globos namų taisyklių, tvarkos, ne visada pavyksta, kyla konfliktų. M. P. asmens higienos įgūdžiai geri, geba nusiprausti, nusimaudyti, išsivalyti dantis, pasikeisti rūbus, tik kartais reikia priminti ar atkreipti dėmesį. Susitvarkyti kambarį ir persivilkti patalynę geba tik su darbuotojo pagalba. Pats pasidaro tik kavos, maisto negamina. Dalyvauja darbinėje veikloje, užsiėmimuose, geba ir mėgsta daryti origami, įvairius rankdarbius. Vartoja paskirtus vaistus, tik reikia priminti, nes pamiršta.
Teismui pateiktas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimas, jo atstovo paaiškinimai patvirtina, kad 2026 m. rugsėjo 9 d. M. P. apžiūrėtas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos. Diagnozė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad M. P. psichikos sveikatos būklė pagerėjo, tačiau nepakankamai, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti. Pratęsti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.