- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-14
- Bylos Nr.
- T-519-671/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32602-2023-3
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra
- Institucija
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai Janušauskienei, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, prokurorui Dariui Stulpinui, teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba), teikime nurodyta, kad V. U. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos laisvės artėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2026 m. rugpjūčio 26 d. nuteistasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis V. U. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.
Prokuroras prašė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, nuteistojo asmens bylos nustatyta, Probacijos tarnyba V. U. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. liepos 14 d., probacijos pabaiga – 2027 m. sausio 10 d. V. U. 2025 m. liepos 22d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, atsakomybe ir sąlygomis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (iš galimų 40 balų, surinko 11 balų). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei.
V. U. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų ir priežiūros plane numatytų priemonių. Nuteistasis vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą. Jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Nuteistasis probacijos laikotarpiu dirbo. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad asmuo toliau laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų ir savo tikslų sieks teisėtais būdais ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir V. U. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti. Nutraukti probuojamojo V. U., gimusio(duomenys neskelbtini)., priežiūros vykdymą prieš terminą. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.