Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-1706-874/2026 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00045-2026-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.6.2; 2.6.2.3 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė, teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Magdeburgo apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu byloje Nr. 13 Cs 775 Js 215/25 (341/25), kuris įsigaliojo 2025 m. spalio 11 d., buvo paskirta 892,85 eurų bauda (600,00 Eur bauda už nusižengimą ir 292,85 Eur už proceso išlaidas) už tai, kad jis 2024-08-31, apie 21.50 val., vairavo lengvąjį automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nors dėl alkoholio poveikio, kai alkoholio koncentracija jo kraujyje buvo 2,00 promilės (kraujo paėmimo laikas – 23.32 val.), jis nebuvo tinkamas saugiai vairuoti transporto priemonę ir šią aplinkybę toleravo. Sprendimas priimtas pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1 dalį, 69, 69a, 69b straipsnius.

R. S. šiuo sprendimu paskirtos piniginės baudos ir proceso išlaidų nesumokėjo.

2026 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį, nepateikė. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą R. S. pranešta teismo šaukimu.

Apie teismo posėdį informuota Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra, tačiau prokuroras į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį, nepateikė.

Nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį prašymo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka R. S. ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. R. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Vokietijos Magdeburgo apylinkės teismas piniginę sankciją (baudą) R. S. paskyrė dėl padaryto nusižengimo (tyčinio vairavimo, apsvaigus nuo alkoholio) Kelių eismo taisyklių pažeidimo srityje, paskirta piniginė sankcija atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą minimalią 70 eurų sumą. Vokietijos Magdeburgo apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimas byloje Nr. 13 Cs 775 Js 215/25 (341/25) R. S. atžvilgiu priimtas pagal rašytinę procedūrą. Sprendimas įsiteisėjo 2025-10-11. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Vokietijos Magdeburgo apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu R. S. paskirtą 892,85 Eur piniginę sankciją. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Vokietijos Federacinė Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai, taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti. Pripažinti Vokietijos Magdeburgo apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu byloje Nr. 13 Cs 775 Js 215/25 (341/25) Lietuvos Respublikos piliečiui R. S. paskirtą 892,85 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 85 ct) piniginę sankciją už Vokietijoje padarytą nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus. Įpareigoti R. S. 892,85 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 85 ct) piniginę sankciją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš valstybės biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB bankas sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Artea“ bankas sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Swedbank, AB sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB „Urbo“ bankas sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 2222. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams Joniškyje. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl priverstinio baudos išieškojimo. Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Vokietijos Federacinę teisingumo žinybą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.