Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2026 m. kovo 16 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2026 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. GA3076683 (toliau – ir Sprendimas) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad įmonei priklausanti transporto priemonė „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2026 m. kovo 9 d., 7.43 val., už apgyvendintos vietos ribų, kur leidžiamas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 91 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, nustatytas faktiškas greitis – 88 km/h, o tai 38 km/val. viršijo leistiną greitį. Tuo nesilaikyta Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 13 dalies reikalavimų. Spendimas įsiteisėjo 2026 m. balandžio 11 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2026 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 160,00 Eur piniginę sankciją.

Prokuroras ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį 2026 m. rugsėjo 10 d. 13.00 val. neatvyko. Prokuratūra tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. 2026 m. rugsėjo 8 d. teisme buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. laiškas dėl 160 Eur baudos sumokėjimo. Prie pranešimo pridėtas tai patvirtintas „Swedbank“, AB banko mokėjimo nurodymas Nr. 1104. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašymas išnagrinėtas prokurorui ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 25 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta asmeniui, kuris asmeniškai nedalyvavo nagrinėjant bylą teisme, o sprendimas buvo priimtas, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad įteikus sprendimą asmeniui ir jį aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę paduoti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepadavė apeliacinio skundo (BPK 365-1 straipsnio 3 dalies 9 punkto c papunktis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo, kurio buveinė yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimą bendrovės atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. 2026 m. kovo 16 d. priimtas sprendimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu tapo galutiniu 2026 m. balandžio 11 d.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2026 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 160 Eur baudą į Latvijos Respublikos biudžetą sumokėjo 2026 m. rugsėjo 8 d. („Swedbank“, AB banko mokėjimo nurodymas Nr. 1104).

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija turėjo pagrindą su teikimu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda yra sumokėta, byloje yra tai patvirtinantys duomenys, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutarė:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2026 m. kovo 16 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kadangi paskirta bauda buvo sumokėta 2026 m. rugsėjo 8 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.