Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis(duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas 10 kartų: 1)2019-05-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. (2 veikos), 180 str. 1 d. galutine subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams; 2) 2019-06-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. galutine sumažinta laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausme; 2019-07-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi 2019-05-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-06-052 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas - 1 metams, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams. 2019-08-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2019-07-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtą galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę; 3) 2019-06-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 4) 2019-10-24 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 10 mėnesių bausme. 6) 2020-02-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. galutine subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7) 2020-10-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-02-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 8) 2021-12-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap. bausmę subendrinus su 2020-10-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams 15 dienų, bausmę atliko 2022-06-08, teistumas neišnykęs, 8) 2023-04-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 302 str. 1 d., bausmes subendrinus tarpusavyje ir pritaikius BK 64-1 straipsnį, sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs; 9) 2023-05-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 10) 2023-05-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį skirta (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir subendrinta paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė; 2023-10-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-05-16 nuosprendį: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria subendrintos bausmės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį sumažintas laisvės atėmimo bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2023-03-20 paleistas iš (duomenys neskelbtini) atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. (3 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo nustatytos bylos aplinkybės

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“

Iš teisiamojo posėdžio metu apžiūrėto vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų matyti:

(įrašas "04_20260424163424") 2026-04-24 16:34:25 fiksuojamas vaizdas alkoholio skyriuje vaikšto du vyrai su prekybos krepšeliais. Vienas iš tų vyrš yra N. D. Abu vyrai nuo lentynų ima alkoholinius gėrimus bei įsideda į krepšelius.

(įrašas "04_20260424164511") 2026-04-24 16:45:11 užfiksuotas vaizdas prie parduotuvės lauke. Matosi bėgantys du vyrai, kurie neša prekybinius krepšelius. Perbėga per automobilių stovėjimo aikštelę ir nubėga link degalinės.

(įrašas 05_20260424163459) 2026-04-24 16:34:59 užfiksuotas parduotuvės alkoholio skyrius. N. D. ir antras vyras į prekybinius krepšelius įsideda alkoholinius gėrimus.

(įrašas 08_20260424163440(001)) 2026-04-24 16:34:40 užfiksuotas parduotuvės alkoholio skyrius. N. D. ir antras vyras į prekybinius krepšelius įsideda alkoholinius gėrimus.

(įrašas 12_20260424163055) 2026-04-24 16:30:54 užfiksuota, kaip prie atvirų lentynų prieina N. D. su minėtu vyru bei įsideda į prekybos krepšelį maisto produktus.

(įrašas 13_20260424164110) 2026-04-24 16:41:10 užfiksuoti įėjimo varteliai. N. D. ir antras vyras, išbėga laukan pro tuos vartelius. Rankose neša prekybos krepšelius.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Nors kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltu, atsisakė duoti parodymus, parduotuvių pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūros metu teigė, kad juose užfiksuotas į jį panašus asmuo, įrašai suklastoti, jo kaltę patvirtina byloje pateikti parduotuvių pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose, vykdant vagystes, užfiksuotas būtent jis. Patvirtina jo naudojamo mobiliojo ryšio telefono prisijungimo prie bokštų celės. Ištirti įrodymai patvirtina, kad N. D. jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2026 m. balandžio 21 d., apie 14.26 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 189,80 eurų vertės turtą – 2 vnt. 50 ml „Gucci Guilty“ parfumuoto vyrų vandens pakuotes, kurio 1 vnt. vertė 94,90 eurai, bendra vertė 189,80 eurai, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 189,80 eurų vertės turtinę žalą; be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, būtent 2026 m. balandžio 23 d., apie 20.31 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 207,84 eurų vertės turtą – 16 vnt. 250 g kavos „Columbia“ pakuočių, kurio 1 vnt. vertė 12,99 eurų, bendra vertė 207,87 eurai, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 207,87 eurų vertės turtinę žalą; be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, būtent 2026 m. balandžio 24 d., apie 16.41 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ , esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą-UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą: 1 vnt. 0,5 l talpos konjako „Hennessy VS“ butelį, kurio vertė 30,99 eurai, 1 vnt. alkoholinio gėrimo “Calvados Chevalier Des Touches Reserve“ butelį, kurio vertė 47, 69 eurai, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Woodford Reserve“ butelį, kurio vertė 42,99 eurai, 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos „Herencia De Plata Reposado“ butelį, kurio vertė 34,99 eurai, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Lavazza Crema E Aroma“ pakuotę, kurios vertė 18,99 eurų, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Jacobs Selection Of The Year“ pakuotę, kurios vertė 17,99 eurų, 3 vnt. po 180 g kietojo sūrio „Rokiškio Grand“ pakuotes, kurio 1 vnt. vertė 3,79 eurai, bendra vertė 11,37 eurai, 4 vnt. po 160 g kietojo sūrio „Džiugas“ pakuotes, kurio 1 vnt. vertė 1,97 eurai, bendra vertė 7,88 eurai, 2 vnt. po 180 g kietojo sūrio „Džiugas Mild“ pakuotes, kurio 1 vnt. vertė 3,59 eurai, bendra vertė 7,18 eurai, tuo padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" 220,07 eurų vertės turtinę žalą. Padarytų nusikalstamų veikų objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikuojantis požymis – užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Nusikalstamų veikų sudėtis materiali. Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamasis pagrobtu turtu galėjo naudotis ir juo disponuoti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis N. D. anksčiau teistas 10 kartų, padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamas veikas padarė turėdamas teistumą už nusikaltimus nuosavybei, iki suėmimo skyrimo kitoje byloje niekur nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė per labai trumpą laiko tarpą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, tai parodo jo nenorą taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatyta griežčiausią su laisvės atėmimu susijusią bausmę – areštą. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybė sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra didesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. skirtinos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnė bausmę, kadangi tarp nusikalstamų veikų yra realioji sutaptis.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 str. gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes. Civilinio kodekso 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 189.80 eurų turtinės žalos atlyginimo. Šią turtinę žalą sudaro pagrobto turto vertė. Žala atsirado neteisėtų kaltinamojo veiksmų pasekoje. Pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai. Padaryta turtinė žala iš kaltinamojo N. D. priteistina UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d. numatyta: „Fiziniam asmeniui baudžiamojo poveikio priemonės gali būti skiriamos kartu su bausme. <...>)“. Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad iš parduotuvės pagrobto turto vertė sudaro 220.07 Eur., UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad pagrobto turto vertė sudaro 207,87 Eur. Minėtos bendrovės atsisakė pareikšti civilinį ieškinį dėl padarytų turtinių žalų atlyginimo. Atsižvelgiant į minėtą aplinkybę ir į tai, kad kaltinamasis neteisėtai pasipelnė 427.97 Eur iš nusikalstamos veikos rezultato, todėl Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. ši suma iš kaltinamojo N. D. priteistina Lietuvos Respublikos valstybei.

Dėl proceso išlaidų

Rezoliucinė dalis

Teismui buvo pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2026-06-23 Pažymos APD-2026-07175 matyti, kad už kaltinamajam N. D. suteiktą advokatės Ritos Roščenkovienės antrinę teisinę pagalbą išlaidos sudaro 222.92 Eur. Įvertinus byloje esančius duomenis, t. y. į tai, kad kaltinamajam advokatas yra būtinas, nes jis yra suimtas, prašomos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a:

(vagystę iš „(duomenys neskelbtini)“) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto už pirmą epizodą;

(vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. ir skirti bausmę – 32 (trisdešimt dvi) paras“ arešto;

(vagystė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. ir skirti bausmę – 35 (trisdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę bei skirti galutinę bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Išaiškinti N. D., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 str. 3-5 d., nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (aptariamu atveju į (duomenys neskelbtini)), nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo darbo laikas: pirmadienį - ketvirtadienį nuo 7.30 val. iki 16.30 val., penktadienį nuo 7.30 val. iki 15.15 val., telefono Nr. 0-41-430921) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d. 2 d. 7 p., 3 d., 72 str. N. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskaciją, konfiskuojant N. D. turto už 427.97 Eur Lietuvos Respublikos valstybei.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti visiškai. Iš N. D. priteisti UAB (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaita (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) 189,80 (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 80 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo.

Iš N. K. nepriteisti Lietuvos Respublikos valstybei 222,92 eur proceso išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.