Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims SUA2 , SUA3 , išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys SUA1 , SUA2 , SUA3 , SUA4 , išvadą teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo SUA1 nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti SUA2 .

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas palaikė pateiktą išvadą joje išdėstytais motyvais ir prašė SUA1 nustatyti rūpybą bei jo rūpintoja paskirti dukrą SUA2 .

Suinteresuoti asmenys SUA1 ir SUA4 , kuriems apie teismo posėdį pranešta tinkamai į teismo posėdį neatvyko, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad SUA1 diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl ko jam reikalinga kitų asmenų pagalba ir priežiūra, kadangi pats nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. SUA1 nuo 2026 m. gegužės 8 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 15 procentų dalyvumo ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. 2026 m. birželio 8 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), SUA1 yra penkeriems metams įgaliojęs savo dukrą SUA2 atstovauti jį įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo SUA1 nurodoma, jog SUA1 dėl silpnėjančios sveikatos būklės ir diagnozuotos (duomenys neskelbtini) negali savarankiškai atstovauti savo interesų, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. SUA1 , negalėdamas savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, 2026 m. birželio 8 d. įgaliojimu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį patvirtino Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaras Gediminas Perminas, 5 metų laikotarpiui įgaliojo dukterį SUA2 atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tarp jų ir atlikti visus procesinius veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. 2026 m. liepos 31 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos - duomenų bazės išrašo duomenimis, SUA1 nuo 2026 m. gegužės 8 d. (neterminuotai) nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir 15 procentų dalyvumo lygis. 2026 m. liepos 31 d. SODRA - duomenų bazės išrašo duomenimis SUA1 mokama 992,48 Eur senatvės pensija ir 46,46 Eur vienišo asmens išmoka. Vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2026 m. liepos 31 d. pažymos apie pajamas duomenimis SUA1 mokama 416,10 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija.

VĮ Registrų centras duomenų bazės išrašų duomenimis SUA1 nuosavybės teise priklauso 10,7519 ha žemės sklypas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ir 27,37 m² garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

SUA1 yra išsituokęs, turi du vaikus: SUA2 ir SUA4 . SUA1 prižiūri ir visokeriopu jo interesų užtikrinimu rūpinasi dukra SUA2 . 2026 m. birželio 16 d. prašyme dėl tarpininkavimo SUA1 prašo, teismui jam nustačius veiksnaus asmens rūpybą, jo rūpintoju paskirti dukrą SUA2 .

SUA2 2026 m. birželio 16 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkanti būti paskirta tėvo SUA1 rūpintoja, tam neprieštarauja jos sutuoktinis SUA3 ir brolis SUA4 .

Uždarosios akcinės bendrovės „InMedica“ 2026 m. birželio 11 d. medicininiame pažymėjime Nr. 001433 nurodyta, kad SUA2 kontraindikacijų būti savo tėvo globėja nėra.

Įvertinusi SUA1 socialinius gebėjimus bei SUA2 galimybę ir sutikimą rūpintis savo tėvu, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja SUA1 nustatyti rūpybą, o jo rūpintoja paskirti dukrą SUA2 .

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog SUA1 be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas kasdieniame gyvenime – pats negeba pasirūpinti asmens higiena, maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, nuvykti pas gydytojus ir pan., laikytina, kad SUA1 būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad SUA1 rūpinasi jo dukra SUA2 , kuri nėra teista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą baudą sumokėjusi, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai tėvo SUA1 rūpintoja. SUA2 kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje, taip pat pagal galimybes verčiasi veikla pagal verslo liudijimą. SUA1 sūnus SUA4 sutinka, kad jo tėvo rūpintoja būtų paskirta SUA2 , tam neprieštarauja ir SUA2 sutuoktinis SUA3 .

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – SUA2 moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti SUA1 ), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis SUA1 , SUA1 nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui SUA2 tapti SUA1 rūpintoja, SUA2 skirtina SUA1 rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai SUA2 išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Išaiškintina SUA1 , jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti SUA1 rūpintoja SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti SUA1 , jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai SUA2 jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.