Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Laura Maciutė, sekretoriaujant Samantai Petkienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. B., išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. B., išvadą teikianti institucija byloje Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos pateikė išvadą dėl rūpybos G. B. steigimo ir rūpintojo pakyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Pažymėjo, kad pareiškėjas dėl sunkių sveikatos problemų visiškai nebegali savarankiškai pasirūpinti savimi, savo sveikata ir buitimi. Išvadoje nurodoma, kad pareiškėjo sutuoktinė D. B. rūpinasi nuolatine jo priežiūra ir slauga, ji būtų tinkamas asmuo atlikti rūpintojo pareigas.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Linai Karunkevičienei nurodė, kad palaiko išvadoje pateiktą poziciją ir sutinka su pareiškimu. Papildomai paaiškino, kad G. B. ir D. B. gyvena susituokę 8 m. Šiai dienai G. B. sveikatos būklė yra itin sunki. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. D. B. puikiai žino ir užtikrina visus G. B. poreikius, veža į gydymo įstaigas ir kt. Ji nedirba ir kiekvieną dieną rūpinasi sutuoktiniu. Nusiskundimų dėl neįgalaus asmens netinkamos priežiūros nėra gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateikto Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2026 m. birželio 1 d. sprendimo Nr. STS-7374 matyti, kad G. B. nuo 2026 m. gegužės 13 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis. 2026 m. birželio 1 d. sprendimu Nr. STS-7375 jam nuo 2026 m. gegužės 13 d. neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Nuo 2026 m. birželio 2 d. neterminuotai pareiškėjui išduotas asmens su negalia pažymėjimas.

Pareiškime nurodytos aplinkybės ir kartu su pareiškimu pateikti dokumentai, institucijos išvada patvirtina, kad dėl fizinės sveikatos būklės pareiškėjas negali tinkamai savimi pasirūpinti. Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes apie rūpybos būtinumą teismo posėdžio metu patvirtino ir kartu gyvenanti jo sutuoktinė, t. y. suinteresuotas asmuo D. B., kuri paaiškino, jog dėl sveikatos būklės jos vyras negali tinkamai savimi pasirūpinti, todėl jam nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados matyti, kad minėta institucija, įvertinusi pareiškėjo sveikatos būklę bei galimybes savimi pasirūpinti, pritaria pareiškėjo prašymui nustatyti rūpybą bei rūpintoja skirti jo sutuoktinę D. B. Tokia išvada pateikta atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo D. B. gyvena kartu su pareiškėju, juo nuolat rūpinasi ir geriausiai žino jo poreikius. Kitų asmenų, norinčių/galinčių rūpintis pareiškėju, nėra.

Įvertinus byloje pateiktus dokumentus, globos institucijos išvadą, teismo posėdyje suinteresuoto asmens pateiktus paaiškinimus daroma išvada, kad pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiškėjo prašymu jam nustatoma rūpyba ir skiriamas rūpintojas.

Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantys duomenys (Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo D. B. tinkamai rūpinasi pareiškėju. Ji neteista, nebausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia jai eiti rūpintojo pareigas. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo D. B. paskirti G. B. rūpintoja. Šiuo metu ji faktiškai rūpinasi pareiškėju, yra pareiškėjo sutuoktinė, geriausiai žino jo sveikatos būklę bei poreikius, todėl, teismo vertinimu, pareiškėjo sutuoktinė galės tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas, atsižvelgiant į pareiškėjo interesų prioriteto principą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į globos (rūpybos) institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, pareiškėjo nuomonę, byloje esančius duomenis apie D. B., pareiškėjo rūpintoja skiriama jo sutuoktinė D. B., kuri sutinka būti rūpintoja, turi galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, kliūčių, dėl kurių ji negalėtų būti rūpintoja, byloje nenustatyta.

Paskirtai rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Pareiškėjui išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jo rūpintoja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjui, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.