Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai, L. K., D. S., M. K. ir I. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą su 2026-07-24 pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad jis iš karto po sutuoktinės J. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą. Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė J. K.. Praeitų metų pabaigoje jo vaikai paklausė dėl jų mamos palikimo sutvarkymo. Sužinoję, kad jis nebuvo nuvykęs pas notarą, patarė kuo greičiau vykti ir susitvarkyti. Nuvykęs pas notarą sužinojo, kad jis pas notarą turėjo atvykti per tris mėnesius po žmonos mirties, o dabar turi kreiptis į teismą. (duomenys neskelbtini) jis su J. K. susituokė, (duomenys neskelbtini) nusipirko bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis 5,5000 ha žemės sklypą. Jis dar papildomai išsinuomojo apie 5 ha ir (duomenys neskelbtini) įregistravo ūkininko ūkį. Nusipirko gyvulių ir pradėjo ūkininkauti. Mirus žmonai iki šiol ūkininkauja, tvarko nupirktą žemę, ją deklaruoja. Jo su žmona nupirkti ūkio ir namų apyvokos daiktai iki šiol yra jo žinioje, juos valdo ir tvarko. Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba, L. K., D. S., M. K. ir I. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Byloje surinktais rašytiniais įrodymais – pareiškime nurodomomis aplinkybėmis, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. K. ( mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) ), dėl jos palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą jokie įpėdiniai nesikreipė ( 2026-07-24 Testamentų registro išrašas ). Tačiau nėra pagrindo ( t. y. jokių tam prieštaraujančių duomenų ) abejoti, kad palikimą – mirusiajai priklausančią dalį santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) ( santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) ), metu įgyto turto – (duomenys neskelbtini) V. K. vardu registruoto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ( 2023-01-10 NTR išrašas ), taip pat asmeninius, buities ir namų apyvokos daiktus ( preziumuojama ) – priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, iki tol kartu gyvenęs jos sutuoktinis pareiškėjas V. K.. J. K. vaikai, t. y. pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai ( Lietuvos CK 5.11 str. 1 d. 1 p. ), suinteresuoti asmenys D. S. ( (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), M. K. ( (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), I. K. ( (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir L. K. ( (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ) bei galinčios būti suinteresuotos palikimo perėjimu valstybei atitinkamos institucijos prieštaravimų ( o nuo J. K. mirties jau praėjo daugiau nei (duomenys neskelbtini) metai ) nepareiškė. Duomenų apie kitus J. K. įpėdinius bei ginčų dėl palikimo priėmimo nėra. Šie įrodymai pakankamai patikimai patvirtina, kad pareiškėjas V. K. priėmė mirusios sutuoktinės J. K. palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, tačiau praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėjimo teisės liudijimui gauti, todėl pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CK 5.50 str. 2, 3 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p. ). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mažesnės už minimalią priteistiną sumą, todėl jų atlyginimo valstybei klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Raseinių rūmus Kelmėje.