Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

B. M. nežymiai sužalojo nukentėjusįjį V. J., o būtent: 2026-04-24, apie 10:15 val., Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), priėmimo - paskirstymo punkto laikino sulaikymo kameroje (duomenys neskelbtini), tyčia pastūmė nukentėjusįjį V. J., dėl ko pastarasis galvos dešine puse trenkėsi į sieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, rankomis užsikabinęs už tualeto skersinio pertvaros, spyrė ne mažiau 3 kartų nukentėjusiajam V. J. į nosį, kairę ausį, kairį petį, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. J. tris kirstines žaizdas dešinėje galvos pusėje, kraujosruvą kairėje kaktos pusėje, nubrozdinimą kairėje nosies pusėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis B. M. kaltu neprisipažino bei parodė, kad įvykio dieną jis buvo patalpintas į (duomenys neskelbtini) „boksiuką“ kartu su nukentėjusiuoju. Pasiteiravo nukentėjusiojo už ką pastarasis sėdi. Nukentėjusysis atsakė, kad sėdi už išprievartavimą. Pasakojo, kad surišo, mušė, prievartavo moterį. Jis pradėjo kviesti budintį, kad būtų patalpintas į kitą kamerą, nes nenorėjo daugiau būti su nukentėjusiuoju vienoje kameroje. Niekas neatsiliepė į jo kvietimą, todėl jis nuėjo atsisėsti. Paprašė nukentėjusiojo pasitraukti toliau nuo jo. Nukentėjusysis, eidamas atbulom, paslydo ant šlapių grindų prie tualeto ir trenkėsi galva į sieną vieną kartą ir nukrito. Nukentėjusysis pradėjo kviesti budintį. Jis asmeniškai net neprisilietė prie nukentėjusiojo, jokio smurto nenaudojo. Jis nukentėjusiojo tik paprašė pasitraukti toliau nuo jo. Nukentėjusysis pats paslydo ir atsitrenkė į sieną. Nukentėjusysis visiems pasakojo, kad jis pastarojo nemušė, nespyrė. Nukentėjusysis pakeitė parodymus, kai su pastaruoju pasikalbėjo budintis. Jis negali paaiškinti iš kur pas nukentėjusįjį atsirado tiek daug sužalojimų, kuriuos nustatė specialistas teismo medikas.

Nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2026-04-24 jis buvo laikomas (duomenys neskelbtini) pagal jam paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą. Vienu tarpu buvo patalpintas į vieną kamerą kartu su kaltinamuoju. Nepamena apie ką kalbėjosi su kaltinamuoju. Pamena, kad kaltinamajam papasakojo, kad yra suimtas už pasikėsinimą nužudyti ir už išžaginimą. Jis jokių veiksmų kaltinamojo atžvilgiu neatliko. Kaltinamasis jį pastūmė ir jis trenkėsi vieną kartą dešinės pusės galva į sieną. Kaltinamasis jam buvo spyręs vieną kartą į petį. Viso jam buvo smogta du kartus. Įvykio metu jam buvo prakirsta galva, truputi bėgo kraujas. Po to atėjo policijos pareigūnai ir juos abu išvedė iš kameros. Jis buvo nuvestas pas medikus apžiūrai. Medicinos darbuotojams sumelavo sakydamas, kad pats paslydo. Jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi. Prašo jais remtis.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2026-04-24 jis turėjo važiuoti į Vilnių dėl teismo posėdžio. Tą dieną, apie 10 val., jis buvo įvestas į (duomenys neskelbtini) priėmimo - paskirstymo skyriaus laikino sulaikymo patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Toje patalpoje jau buvo kaltinamasis B. M. Pastarasis paklausė jo, iš kurios jis yra kameros ir už ką teisiasi. Jis jam atsakė, kad yra iš Nr. (duomenys neskelbtini) kameros ir teisiamas už išprievartavimą ir sunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamasis jo paklausė, ar ten normalūs kameroje visi, ar jis jautė malonumą. Jis atsakė, kad - ne, nes išgėręs buvo ir nieko neatsimena. Kaltinamasis klausė dėl tos merginos amžiaus. Jis atsakė, kad merginai buvo 20 metų amžiaus. Kaltinamasis pradėjo vaikščioti bei priėjęs pastūmė link tualeto pusės. Jis atsirėmė į sieną ir taip susižalojo savo galvos dešinę pusę. Kaltinamasis užsikabino už tualeto skersinio pertvaros rankomis ir pradėjo jį spardyti abiem kojom. Spyrė ne mažiau 3 kartų. Jam pataikė į nosį, į kairę ausį, į kairį petį. Dėl suduotų smūgių jis patyrė fizinį skausmą. Skausmas nebuvo stiprus. Jis pradėjo kviesti pagalbos. Atėję pareigūnai jį nuvedė pas medikus. Tuo metu, kai kaltinamasis spyrė, jis stovėjo prie sienos, todėl jam nebuvo kur atsitraukti, todėl ir kvietėsi pareigūnų pagalbos.

(1 t., b. l. 46-49)

Liudytoja I. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime bendros praktikos slaugytoja. Prisimena, kad pas ją buvo pristatytas nukentėjusysis, kuriam buvo nustatytos nedidelės ir negilios žaizdelės galvos srityje. Nepamena, ar nukentėjusysis jai minėjo savo kūno sužalojimo aplinkybių. Pamena, kad ant galvos buvo 2-3 kirstinės žaizdos. Jos nebuvo gilios, todėl net nereikėjo siūti. Apžiūros metu visuomet paklausia kokiomis aplinkybėmis nukentėjusysis susižalojo. Nepamena kokias sužalojimo aplinkybes nukentėjusysis nurodė.

Liudytojas R. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu. Renkant etapuojamus nuteistuosius, įvyko galimai smurtinis elgesys sulaikymo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Į tą patalpą laikinai buvo patalpinti kaltinamasis ir nukentėjusysis. Jis patikrino kalinių daiktus ir apžiūrėjo asmens korteles. Jo kolegė išėjo atvesti kitų kalinių, o jis išnešė į budėtojų dalį minėtų asmenų korteles asmens bylų paruošimo konvojui. Grįždamas, išgirdo nukentėjusiojo pagalbos šauksmą, kad pareigūnai pastarajam padėtų. Kai atidarė kameros duris, pamatė kaltinamąjį, kuris buvo atsitraukęs prie sienos, o nukentėjusysis buvo už pertvaros. Kai išvedė kaltinamąjį, nukentėjusysis išlindo iš už pertvaros. Matė, kad nukentėjusiajam sužalota galva. Kaltinamasis prašėsi į kitą kamerą. Kaltinamasis teigė, kad nukentėjusysis paslydo ant šlapių plytelių ir trenkėsi galva į sieną. Kaltinamasis norėjo būti perkeliamas į kitą kamerą, nes su tokiu asmeniu, kaip nukentėjusysis, negali būti vienoje patalpoje. Nukentėjusį pas medikus nuvedė kolegė D. T. Kaltinamasis paaiškinime rašė, kad nukentėjusysis pats paslydo. Kiek žino, nukentėjusysis pas medikus sakė, kad paslydo ir susižalojo, tačiau grįžus iš medikų pasakė, kad buvo sužalotas kaltinamojo. Nukentėjusiajam nebuvo diktuojama ką rašyti. Pamena, kad nukentėjusysis minėjo apie spyrį pastarajam į pilvo sritį. Nuo spyrio nukentėjusysis nuvirto, braukdamas galvą per sieną. Taipogi nukentėjusysis minėjo apie spyrį.

Liudytoja D. T. parodė, kad įvykio dieną ji ėjo su nuteistuoju į surinkimą, kur buvo tikrinamos ir pastarųjų rankinės. Patikrinus rankines, išgirdo bildesį, triukšmą ir pagalbos šauksmą. Eidama laiptais į viršų, susitiko kolegą R. B. Į minėtą šauksmą pirmas ėjo R. B., ji iš paskos. Jie nuėjo į kamerą, kur buvo patalpinti kaltinamasis ir nukentėjusysis. Kaltinamasis stovėjo prie durų bei prašė jį perkelti į kitą kamerą. Sakė, kad negali būti su nukentėjusiuoju vienoje kameroje. Kai kaltinamąjį išvedė, ji pamatė nukentėjusįjį. Pastarasis išlindo iš tualeto pertvaros. Nukentėjusiojo kakta ir veidas buvo kruvini. Ji nukentėjusįjį nusivedė pas medicinos darbuotojus. Nukentėjusysis pasakojo, kad kaltinamasis pastarąjį trenkė į sieną, spyrė. Kaltinamasis klausė nukentėjusiojo, už ką pastarasis sėdi. Pas medicinos darbuotojus ji dalyvavo nukentėjusiojo kūno apžiūroje, fotografavo. Med. darbuotojams nukentėjusysis pasakojo kitas sužalojimo aplinkybes, t. y. kad pats paslydo ir susižalojo. Po to ji nusivedė nukentėjusįjį nusivedė į budėtojų dalį paaiškinimui surašyti. Ji patarė nukentėjusiajam paaiškinime rašyti tiesą. Nukentėjusysis pats rašė paaiškinimą, ji nukentėjusiajam nediktavo ką reikia rašyti.

2026-04-24 rašytame pasiaiškinime nukentėjusysis V. J. nurodė, kad 2026-04-24, jam belaukiant „boksiuke“, kitas nuteistasis paklausė jo, už ką jis teistas. Kai jis pasakė, kad už išprievartavimą, šis pastūmė jį į tualeto kabiną ir kelis kartus sudavė kojomis, ko pasėkoje jis atsitrenkė į sieną. (1 t., b. l. 23)

2026-04-24 rašytame pasiaiškinime kaltinamasis B. M. nurodė, kad jis stovėjo „boksiuke“, kai šis pradėjo pasakoti, kad išprievartavo moterį. Jis pradėjo kviesti budintį, kad jį perkeltų į kitą "boksą", bet jo negirdėjo. Jis paprašė, kad šis nesiartintų prie jo, kadangi šis sakė, kad prievartautojas esąs. Jis paprašė, kad šis eitų toliau, bet šis jo neklausė. Jis dar kartą pakartojo, o šis, pasitraukdamas atgal prie tualeto, paslydo, kadangi grindys buvo šlapios, ir pargriuvo, bet jis šio nelietė. Šis pradėjo rėkti, lygtai jis būtų ką padaręs šiam. Jis sakė, kad šis jam neįdomus, bet šis toliau kalbėjo. tada atėjo budintis ir pakeitė "boksiuką". (1 t., b. l. 24)

2026-04-29 savo paaiškinime kaltinamasis B. M. nurodė, kad 2026-04-24 tarp 9:30 val. ir 10:00 val. buvo įvestas V. J. į karantino patalpą, kurioje jis jau buvo. Jis paklausė kito kalinio, su kuo, kur ir dėl ko jis sėdi. Šis pradėjo pasakoti, kad šis yra sulaikytas, kadangi išprievartavo moterį. Jis tuomet pradėjo šauktis budinčio, bet šis jos negirdėjo Jis laukė, kol išgirs budintis, jis stovėjo prie durų. Jis šio kalinio mandagiai paprašė, kad šis pasitrauktų toliau. Šis atsitraukdamas paslydo prie tualeto ir griuvo į tualeto kampą. Jis šio neskriaudė, o tik šaukė budintį, kuris po kurio laiko atėjo. Jis prašė šio, kad jį perkeltų, kadangi jis negali būti vienoje kameroje su tuo nuteistuoju. Jį perkėlė. Jam buvo nemalonu būti vienoje patalpoje su tuo žmogumi, kadangi jis pats turi vaikų ir žmoną. (1 t., b. l. 25-26)

2026-04-27 tarnybiniame pranešime dėl suimtajam V. J. nustatytų kūno sužalojimų Lietuvos kalėjimo tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresnioji tyrėja K. N. nurodė, kad 2026-04-27 buvo gautas vyriausiojo specialisto E. A. 2026-04-24 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2026-04-24 10:15 val. suimtasis V. J., kuris buvo (duomenys neskelbtini) surinkimo - paskirstymo punkto laikino sulaikymo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas su sužalojimais, tai yra sužalota viršugalvio sritimi. Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus veiklos bendrosios praktikos slaugytojos I. K. surašytoje 2026-04-24 10:20 val. Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), suimtajam V. J. užfiksuoti šie kūno sužalojimai: apie 5x1 mm trys kirstinės negilios dešinės galvos pusės žaizdos, apie 40x50 mm kairės kaktos pusės paraudimas-hematoma, apie 40x30 mm paraudimas virš kairės ausies, už ausies kaušelio, apie 15x5 mm nosies kairės pusės paraudimas nubrozdinimas. Gautoje medžiagoje yra veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, požymių, tačiau nėra aiškios įvykio aplinkybės, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsniu, tikslinga patikslinti aplinkybes ir priimti procesinį sprendimą. (1 t., b. l. 12-14)

2026-04-24 tarnybiniame pranešime apie nuteistojo ar suimtojo sužalojimą nurodyta, kad 2026-04-24 10:15 val. buvo gautas pranešimas apie V. J. sužalojimą, kuris pastebėtas laikino sulaikymo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) su sužalota viršugalvio sritimi. V. J. teigė, jog paslydo surinkimo-paskirstymo skyriuje ir trenkėsi į sieną. V. J. išvyko etapu į Vilniaus apskrities VPK. Užfiksuotos kraujuojančios žaizdos ir nubrozdinimas. Smurtu įtariamas B. M.. Ant smurtu įtariamo asmens kūno matomų sužalojimų nėra, o šis yra susijaudinęs. Buvo suteikta greitoji medicinos pagalba nukentėjusiam asmeniui, kuris buvo izoliuotas. (1 t., b. l. 15-16)

2026-04-24 tarnybiniame pranešime Lietuvos kalėjimų tarnybos Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas R. B. nurodė, kad 2026-04-24 jis atliko kratų atlikimo vyresniojo tarnybines pareigas priėmimo-paskirstymo skyriuje. 10:12 val. išgirdo triukšmą, sklindantį iš laikino sulaikymo patalpos Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie minėtos patalpos, jis pastebėjo, jog suimtasis V. J. slepiasi už tualeto pertvaros, o suimtasis B. M. stovėjo įsitempęs ir prašė, jog būtų perkeltas į kitą laikino sulaikymo patalpą. Įtaręs, kad B. M. galėjo galimai smurtauti prieš V. J., jis nedelsiant pervedė B. M. į laikino sulaikymo patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Pervedęs B. M., jis nuėjo apžiūrėti V. J. ir pastebėjo šio galvos srityje esančius sužalojimu. V. J. nedelsiant buvo nuvestas pas bendrosios praktikos slaugytoją, kuri užfiksavo sužalojimu bei surašė Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymą Nr. ŠK(26-53)58. (1 t., b. l. 17)

2026-05-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), surinkimo - paskirstymo laikino sulaikymo patalpa Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į koridorių, kur yra laikino sulaikymo patalpos, laikino sulaikymo patalpa Nr. (duomenys neskelbtini) yra arčiausiai išėjimo. Patalpos prieigos fotografuojamos. Patalpa Nr. (duomenys neskelbtini) matuojama. Ji yra 3 m 60 cm ilgio ir 1 m 70 cm pločio. Patalpos sienos grublėtos. Patalpos dešinėje pusėje ir jos gale yra du suoliukai. Patalpos kairėje pusėje - įrengtas atitvaras, skiriantis tualetą ir vandens čiaupą. Atitvaras pritvirtintas prie patalpos kairios sienos skersiniu. (1 t., b. l. 27-33)

2026-04-24 sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje užfiksuota, jog V. J. buvo apžiūrėtas 2026-04-24 10:20 val., kuriam užfiksuotos trys kirstinės negilios žaizdelės galvos dešinėje pusėje 5x1 mm; paraudimas-hematoma - kaktos kairėje pusėje 40x50 mm rausvos spalvos; paraudimas virš kairės ausies, už ausies bei ausies kaušelio 40x30 mm rausvos spalvos; paraudimas-nubrozdinimas nosies kairėj pusėje 15x5 mm rausvos spalvos. Sužalotasis nurodė, kad surinkime paslydo ir trenkėsi ir seną. (1 t., b. l. 18-22)

2026-05-11 specialisto teismo mediko išvadoje nurodyta, kad V. J. nustatyti sužalojimai: trys kirstinės žaizdelės dešinėje galvos pusėje, kraujosruva kairėje kaktos pusėje, nubrozdinimas kairėje nosies pusėje. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje riboto paviršiaus kietais bukais daiktais, tiek pakartotinių griuviminių traumų metu, kontaktuojant su kietais bukais ribotais paviršiais, galimai užduotyje nurodytu laiku, tai yra 2026-04-24. V. J. padaryta nežymus sveikatos sutrikdymas. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis, tikėtina, kad V. J. visi sužalojimai padaryti vienu metu. V. J. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti ne mažiau penkių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai nustatyti V. J. yra jo rankomis pasiekiamose kūno vietose. Atsižvelgiant į sužalojimų lokalizaciją ir pobūdį, labiausiai tikėtina, kad sužalojimai V. J. galėjo būti padaryti jo apklausoje ir paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai nėra būdingi vienkartinei griuviminei traumai. Į tai nurodo sužalojimų lokalizacija skirtingose galvos ir veido pusėse. Tikėtina, kad V. J. padaryti sužalojimai sukėlė fizinį skausmą. (1 t., b. l. 66-69)

2026-05-12 apžiūros protokole nurodyta, kad 2026-04-24 12:15:57 val. fiksuojamas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus vaizdo ir garso įrašas, kur matoma, kad 2026-04-24 12:16:39 val. įrašo laiku matomas ant V. J. dešinės pusės galvos sužalojimas. Bendrosios praktikos slaugytoja I. K. matuoja ant V. J. galvos esantį sužalojimą, dezinfekuoja ant V. J. galvos esantį sužalojimą. Prie V. J. kairės ausies matuoja paraudimą. Klausiama dėl nosies sužalojimo, ar sužalojimas šviežias. Nukentėjusysis atsakė, kad taip. Pokalbio metu buvo klausta, ar nukentėjusiojo atžvilgiu buvo panaudota jėga. Pastarasis atsakė, kad taip, tačiau vėliau pasako, kad paslydo ir trenkėsi į sieną. Budėtojų dalyje nukentėjusiajam duodamas popieriaus lapas ir siūloma parašyti kaip pastarasis buvo sužalotas. Pareigūnė nukentėjusiajam nediktuoja, o siūlo aprašyti aplinkybes, kaip jis buvo sužalotas. Po paaiškinimo parašymo, vykstant pokalbiui su pareigūnais, nukentėjusysis paaiškino, kad jam buvo smogta koja, ko pasėkoje jis trenkėsi į sieną. (1 t., b. l. 78-81, 72-75)

2026-04-28 pažymoje dėl suimtojo V. J. kalinimo užfiksuota, jog buvo gautas jaunesniojo specialisto R. B. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pranešama, kad 2026-04-24 10:12 val. (duomenys neskelbtini) Priėmimo - paskirstymo skyriaus laikino sulaikymo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) jis išgirdo triukšmą. Jis išvedė suimtąjį B. M. iš laikino sulaikymo patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) į kitą laikino sulaikymo patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Jis patikrinto sulaikymo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį asmenį ir pastebėjo, kad pas suimtąjį V. J. yra sužalojimai galvos srityje. Suimtasis buvo nuvestas į medicininę dalį apžiūrai. Buvo surašyta medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Susipažinę su tarnybiniame pranešime išdėstyta informacija, informuojama, kad, patikrinus Suimtųjų, nuteistųjų ir nuteistųjų areštu priėmimo asmeniniais klausimais dėl Kriminalinės žvalgybos skyriaus darbo apskaitos žurnalo įrašus, nustatyta, kad suimtieji B. M. ir V. J., būdami Šiaulių kalėjime, į Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus dėl nusiskundimų nesikreipė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai priežasčių ir/ar aplinkybių, dėl kurių suimtieji B. M. ir V. J. negalėjo būti laikomi laikino sulaikymo patalpoje (duomenys neskelbtini) bei konfliktuotų su kitais asmenimis, duomenų neturėjo. (1 t., b. l. 82-83)