- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-14506-1252/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-15800-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Ernesta Mockutė
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Pareiškėjas
- Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro Globos centras
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Ernesta Mockutė, sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Antanui Lukošiūnui, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovei L. M., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui M. Č. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026-08-25 sprendimu, neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei L. L. nepilnamečio vaiko M. Č. atžvilgiu, neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui R. Č. nepilnamečio vaiko M. Č. atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu priteistas nepilnamečiam vaikui M. Č. iš atsakovų L. L. ir R. Č. išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl rūpybos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos, nepilnametės M. Č. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti paskirta laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras. Nustatyta nepilnametės M. Č. gyvenamoji vieta laikinojo globėjo (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaiko rūpybos nustatymo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nepilnamečio vaiko M. Č. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad globėjas tinkamai atlieka savo pareigas. Tarnyba nėra gavusi M. Č. giminaičių, taip pat kitų asmenų prašymų globoti, ar vykdyti rūpybą vaiką šeimoje, todėl šiuo atveju nuolatinės rūpybos nustatymas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre geriausiai atitinka M. Č. teises ir teisėtus interesus. Įvertinus tai, kad nuo vaiko M. Č. paėmimo iki šiol globojama to paties laikinojo globėjo, gerai adaptavosi, vaiko teisių pažeidimų laikinosios globos laikotarpiu nenustatyta, mano, jog tikslinga nustačius M. Č. nuolatinę rūpybą, nuolatiniu vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir gerovės centrą, nustatant nuolatiniam rūpintojui uzufrukto teisę disponuoti vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis bei vaiko gyvenamą vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre. Pažymi, jog M. Č. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra neturi.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas teismo posėdžio metu išvadą palaikė. Nurodė, kad negavo jokių duomenų, kad būtų pažeidžiamos nepilnametės M. Č. teisės, gyvenant (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre. Prašė M. Č. rūpintoja paskirti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, nes tai užtikrins geriausius vaiko interesus.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovė L. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad M. pas budinčius globotojus adaptavosi, gyvendama su jais jaučiasi saugiai.
Nustatytina globa (rūpyba), skirtinas globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius.
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 str. 6 p.). Kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia (CK 3.255 str. 3 p.). CK 3.251 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026-08-25 sprendimu, neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei L. L. nepilnamečio vaiko M. Č. atžvilgiu, neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui R. Č. nepilnamečio vaiko M. Č. atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu priteistas nepilnamečiam vaikui M. Č. iš atsakovų L. L. ir R. Č. išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl rūpybos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos, nepilnametės M. Č. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti paskirtas laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras. Nustatyta nepilnametės M. Č. gyvenamoji vieta laikinojo globėjo (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaiko rūpybos nustatymo. Nepilnametės M. Č. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, todėl siekiant užtikrinti likusį be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, M. Č. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 str., 3.257 str. 6 p.).
Sprendžiant klausimą dėl nuolatinio rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad 2026-06-15 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero potvarkiu likusiai be tėvų globos M. Č. buvo paskirtas laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, laikinosios globos vieta nustatyta budinčios globotojos gyvenamojoje vietoje. Byloje išvadą teikianti institucija pateiktoje išvadoje nurodė ir atstovas teismo posėdžio metu prašė nepilnametei M. Č. nustatyti nuolatinę rūpybą ir jos nuolatine rūpintoja paskirti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą. Duomenų, dėl ko (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras negalėtų rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra. Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras patvirtino, kad sutinka būti M. Č. nuolatiniu rūpintoju.
Žemesnės instancijos teismas
Iš išvadą teikiančios institucijos pridėtų dokumentų matyti, kad M. Č. nori būti globojama (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro. 2026-06-11 Vaiko globos peržiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras tinkamai užtikrina M. Č. teises ir teisėtų interesų apsaugą, rūpinasi vaiko sveikata, tinkamai užtikrina sveikatos priežiūros paslaugas. Rūpintojas rūpinasi mergaitės laisvalaikiu, užimtumu, švenčia kultūrines šventes. Šiuo metu M. mokosi (duomenys neskelbtini), kirpėjo specialybės. Globojamo vaiko aplankymo aktuose užfiksuota, kad globėjas vaikui sudarė tinkamas gyvenimo ir mokymosi sąlygas, džiaugiasi vaiko gerėjančiu elgesiu bei savijauta, vaikas jaučiasi saugus ir mylimas. Išvadą teikiančios institucijos atstovas patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro paskyrimas nuolatiniu vaiko rūpintoju geriausiai atitiktų nepilnametės teises ir teisėtus interesus, yra gautas prašymas M. sesers tapti rūpintoja, tačiau procesas tik prasidėjo ir šiuo metu ji dar negali tapti rūpintoja. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras yra tinkamas tapti nepilnametės M. Č. nuolatiniu rūpintoju ir būtent jo paskyrimas vaiko nuolatiniu rūpintoju geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko M. Č. interesus.
Esant nustatytoms aplinkybėms nepilnametės M. Č. nuolatiniu rūpintoju paskirtinas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras (CK 3.252 str. 2 d. 3 p.).
Paskyrus (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą nepilnametės M. Č. nuolatiniu rūpintoju, nepilnametės rūpybos vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre (CK 3.265 str. 3 p.).
Pagal CK 3.275 straipsnį vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras skiriamas M. Č. turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.275 str., 3.185 str.).
(Duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 str. 4 d., CK 3.271 str., 3.272 str.).
Globėjui (rūpintojui) taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti nepilnametei M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą. Paskirti M. Č. nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečio vaiko M. Č. nuolatinės rūpybos vietą (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre. Paskirti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą nepilnamečio vaiko M. Č. turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.