Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, V. N.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Į teismo posėdį suinteresuoti asmenys valstybės įmonės Turto banko atstovas, V. N. neatvyko apie posėdį jiems pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos gimimo liudijime nurodyta, kad jos motina yra S. Č., o tėvas nėra nurodytas. Pareiškėjos (duomenys neskelbtini) krikšto liudijime nurodyta, kad jos tėvai yra S. Č. ir R. N. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. N. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, mirusiam R. N. nuosavybės teise priklauso pastatas– gyvenamasis namas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastas–malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–kiemo rūsys su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiti inžineriniai statiniai–kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos CPK numatytos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, liudytojų paaiškinimų teismo posėdžių metu nustatyta, kad pareiškėjos motina S. Č. ir R. N. nuo 1992 m. kartu gyveno (duomenys neskelbtini) ir vedė bendrą ūkį. Jų bendro gyvenimo metu gimė šeši vaikai, tarp jų pareiškėja R. Č. Pareiškėjos motina S. Č., jos brolis D. Č. ir seserys J. Č., R. Ž., A. M., D. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad tėvas buvo savotiško būdo, dėl to visų vaikų gimimo liudijimuose jis kaip tėvas ir nebuvo nurodytas. Nepaisant šios aplinkybės, R. N. visus vaikus nuo gimimo augino, prižiūrėjo, auklėjo ir rūpinosi, šeimoje nebuvo jokių abejonių, kad S. Č. vaikų tėvas yra R. N. Minėtas aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir S. Č. kaimynai A. B., J. B. bei S. J. Bendrą S. Č. ir R. N. gyvenimą patvirtina ir Gyventojų registro duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2017 m. pareiškėja R. Č. ir miręs R. N. gyveno tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini).

Įvertinus byloje esančių rašytinių įrodymų visetą, liudytojų parodymų turinį, konstatuotina, kad yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog R. N., miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos R. Č. tėvas. Suinteresuoti asmenys taip pat nepateikė teismui jokių prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. N. yra R. Č. tėvas, o R. Č. yra R. N. vaikas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra R. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), vaikas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai R. Č. siekiant įgyvendinti paveldėjimo teises.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai tėvystės įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.