Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-3178/2026 Bylos Nr. BIK-729/2026 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00045-2025-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3; 2.8.1.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko, Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko) ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. G. (V. G.) kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. sausio 12 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. liepos 23 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniu skundu nuteistasis V. G. prašo išnagrinėti jo skundą. Kasatorius skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis nepagrįstas. Jis neturėjo jokio lagamino, tai gali patvirtinti liudytojai, kurie nebuvo apklausti. Jo sulaikymas nebuvo fiksuojamas vaizdo ir garso įrašais, todėl nėra galimybės patvirtinti, kad lagaminas priklausė būtent jam. Jis ruošėsi skristi į Hamburgą, jis nežinojo, kad jo telefone yra skrydžio bilietas į Kutaisį. Neketino atidaryti biuro Paryžiuje. Jo pokalbis su N. dėl Kolumbijos nėra susijęs su nagrinėjamu įvykiu. Bogotoje nuteistasis atostogavo. Duomenys apie nuteistojo darbą yra jo namuose Hamburge. Iš jo buvo nepagrįstai atimti pinigai, kuriuos uždirbo sąžiningai.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). BPK 369 straipsnyje yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2016 m. lapkričio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-135-648/2016, 26 punktas; 2021 m. kovo 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-31-788/2021, 6 punktas). Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame išdėstyti faktinio pobūdžio teiginiai, kuriais neigiama kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo, nesutinkamu su žemesnės instancijos teismų atliktu įrodymų vertinimu ir savaip interpretuojamos žemesnės instancijos teismų nustatytos faktinės aplinkybės. Tokie faktinio pobūdžio teiginiai iš esmės suponuoja naują faktinių bylos duomenų vertinimą ir kitokių faktinių bylos aplinkybių, nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai, nustatymą, tačiau fakto klausimai, kaip pirmiau nurodyta, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad nuteistojo V. G. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo V. G. (V. G.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.